Дело ***.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Харловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домрычевой Галины Петровны к администрации Бийского района, администрации Шебалинского сельского совета Бийского района об определении долей в праве собственности, ***
У С Т А Н О В И Л:
Истец Домрычева Г.П. обратилась в суд с иском к администрации Шебалинского сельсовета Бийского района, администрации Бийского района об определении долей в праве собственности***, указывая на то, что истец вместе с мужем Д.Ю,П. проживали в квартире по адресу: *** ***, ***, ***. В *** году они решили приватизировать квартиру, в которой проживали и обратились в совхоз «Воеводский» с заявлением о приватизации. *** года был заключен договор о передаче жилья в собственность только с Д.Ю,П., без определения долей. ***
В судебное заседание истец Домрычева Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд признать право долевой собственности жилого помещения в собственность, расположенного по адресу: *** района Алтайского края, ***, *** в части передачи квартиры в единоличную собственность Д.Ю,П., заключенный с совхозом «Воеводский», включив в число сособственников жилого помещения Домрычеву Г.П.; определить доли в праве долевой собственности на спорную квартиру, признав их равными, в виде 1/2 доли за Домрычевой Г.П***, указывая на доводы, изложенные в иске.
Представители ответчиков - администрации Шебалинского сельсовета Бийского района, администрации Бийского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, возражений против заявленного иска в суд не направили.
Представители третьих лиц - Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, *** в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, возражений против заявленного иска в суд не представили.
Бийскоий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю направил в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон, третьих лиц, их представителей.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 2, 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 4 июля 1991 г. с послед. измен. граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что договором о передаче жилья в собственность от *** года квартира в ***, *** по *** была передана совхозом «Воеводский» в собственность только Д.Ю,П., данный договор был зарегистрирован в администрации Шебалинского сельсовета *** года л.д. ***).
Вместе с тем, согласно справке администрации Шебалинского сельского совета *** кроме Д.Ю,П. на момент передачи квартиры в собственность, была в ней зарегистрирована и проживала его супруга Домрычева Г.П. л.д. ***).
Таким образом, в силу требований закона, право собственности у Домрычевой Г.П. на спорное жилое помещение не возникло, так как в регистрационных документах она в числе собственников квартиры не указана, хотя спорная квартира была передана в собственность с учетом двух человек, проживающих в ней.
***
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющее собственника, приобретается на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными.
В связи с изложенным, суд считает требования истца о признании права долевой собственности жилого помещения в собственность, расположенного по адресу: *** района Алтайского края, ***, ***; об определении долей в праве собственности на спорную квартиру, признав их равными, в виде 1/2 доли за Домрычевой Г.П***, законными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** района Алтайского края, ***, *** за Домрычевой Галиной Петровной, Д.Ю,П..
Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** района Алтайского края, ***, ***, признав их равными, в виде 1/2 доли за Домрычевой Галиной Петровной.
***
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья А.В. Худяков.
СПРАВКА
По состоянию на *** года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.