Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск *** года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Уманца А.С.,
при секретаре Харловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ № 153 к Полосухину Александру Александровичу, Полосухиной Ирине Геннадьевне, Диесперовой Ирине Александровне, Рыбкину Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ № 153 обратился в Бийский районный суд с иском к Полосухину Александру Александровичу, Полосухиной Ирине Геннадьевне, Диесперовой Ирине Александровне, Рыбкину Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что *** года Полосухин А.А. получил в Бийском ОСБ № 153 АК СБ РФ кредит в сумме *** рублей сроком на 5 лет из расчета 17 % годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов за пользование им согласно графику. Исполнение кредитором обязательств по кредитному договору подтверждено мемориальном ордером и распоряжением об открытии ссудного счета, свидетельствующих о зачислении денежных средств на расчетный счет Полосухина А.А.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору поручителями выступили Полосухина Ирина Геннадьевна, Диесперова Ирина Александровна, Рыбкин Максим Викторович, которые обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик Полосухин А.А., включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга.
Полосухин А.А. за период действия кредитного договора допустил длительную просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно, последний платеж поступил ***, который был направлен на гашение кредита и процентов по нему. Больше платежей по указанному кредитному договору не поступало, в связи с чем, по состоянию на *** по кредитному договору образовалась задолженность в размере *** рублей *** копейки, в том числе: просроченный кредит - *** рублей *** копеек, просроченные проценты - *** рублей *** копейки, неустойка по кредиту - *** рублей *** копейки.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору *** рублей *** копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Представитель истца Фомина Р.М., действующая на основании доверенности *** от ***, в судебном заседании исковые требования поддержала, указывая на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что по состоянию на *** задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.
Ответчики Полосухин А.А., Полосухина И.Г., Диесперова И.А., Рыбкин М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск в суд не представили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Спорные отношения регулируются статьей 819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 постановления от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, по которым установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Представленной в материалах гражданского дела копией кредитного договора *** от *** года подтверждается, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Полосухиным Александром Александровичем заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на неотложные нужды на срок по *** года под 17% годовых на условиях предусмотренных договором л.д.***).
Получение Полосухиным А.А. кредита в сумме *** рублей подтверждается имеющейся в деле копией мемориального ордера *** от *** года л.д.***
Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом л.д.***
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что Полосухин А.А. за период действия кредитного договора допустил длительную просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно, последний платеж поступил ***, который был направлен на гашение кредита и процентов по нему. Больше платежей по кредитному договору не поступало. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности Полосухина А.А. по кредитному договору усматривается, что по состоянию на *** по кредитному договору образовалась задолженность в размере *** рублей *** копейки, в том числе: просроченный кредит - *** рублей *** копеек, просроченные проценты - *** рублей *** копейки, неустойка по кредиту - *** рублей *** копейки.
Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиками не оспорен. С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию (долг по кредиту, просроченные проценты, неустойка по кредиту) с ответчиков в пользу истца по правилам, предусмотренным кредитным договором от *** ***. О применении данного способа расчета просил истец и, ответчики его не оспаривали.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В материалах гражданского дела представлены копии договоров поручительства *** от ***, согласно которым Полосухина И.Г., Диесперова И.А., Рыбкин М.В. обязались перед кредитором (Акционерным коммерческим Сберегательным баком РФ) отвечать за исполнение Полосухиным А.А. всех его обязательств по кредитному договору л.д.***).
Согласно пункту 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договоры поручительства подписаны сторонами.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Представителю истца судом разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства в судебное заседание не представлены, суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Полосухиным А.А. обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет *** рублей *** копейка. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ *** расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 323, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ *** к Полосухину Александру Александровичу, Полосухиной Ирине Геннадьевне, Диесперовой Ирине Александровне, Рыбкину Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Полосухина Александра Александровича, *** года рождения, Полосухиной Ирины Геннадьевны, *** года рождения, Диесперовой Ирины Александровны, *** года рождения, Рыбкина Максима Викторовича, *** года рождения, в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ № 153 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года в размере *** рублей *** копейки, в том числе: просроченный кредит - *** рублей *** копеек, просроченные проценты - *** рублей *** копейки, неустойка по кредиту - *** рублей *** копейки.
Взыскать с Полосухина Александра Александровича, *** года рождения в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ № 153 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Полосухиной Ирины Геннадьевны, *** года рождения в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ № 153 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Диесперовой Ирины Александровны, *** года рождения в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ № 153 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Рыбкина Максима Викторовича, *** года рождения в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ № 153 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С. Уманец
Верно.
Судья А.С. Уманец
Справка: по состоянию на *** решение суда в законную силу не вступило.
Судья А.С. Уманец