Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск *** года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Уманца А.С.,
при секретаре Скиба Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Кравчук Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» обратилось в Бийский районный суд с иском к Кравчук Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что *** ответчик обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере *** рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта на основании статьи 435 ГК РФ. ООО «Русфинанс» акцептовала данную оферту путем перевода займа на личный банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждает исполнение ООО «Русфинанс» своих обязательств по договору.
Согласно пункту 3 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью договора ***, заключенного между ООО «Русфинанс» и ответчиком, ежемесячные платежи должны были осуществляться ответчиком не позднее 15 числа каждого месяца согласно графику платежей. Вместе с тем ответчик, в нарушение условий договора займа, а именно пункта 3.2, ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента по вышеуказанному договору займа.
По состоянию на *** года задолженность ответчика по договору займа составляет *** рублей *** копеек, в том числе: текущий долг по займу - *** рублей *** копейки; штраф за просроченный платеж (в соответствии с пунктом 7.2 договора займа) - *** рублей *** копеек. В период действия договора займа ответчиком уплачена денежная сумма по возврату займа в размере *** рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа *** от *** в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В судебное заседание, назначенное на ***, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
Одновременно с подачей искового заявления истец представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Кравчук Л.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, с размером задолженности и расчетом суммы иска, представленным истцом, согласилась, пояснила суду, что последний платеж в счет возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами был произведен ею *** года. В настоящее время она не имеет возможности исполнить принятые на себя по договору займа обязательства в связи с тяжелым материальным положением в семье.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Спорные отношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в соответствии с частью 1 которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа между ним и гражданином должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 постановления от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела установлено, что *** Кравчук Л.Н. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере *** рублей на срок *** месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 11,5% годовых и ежемесячной комиссией за обслуживание займа в размере 1,49% от суммы займа ...
Получение Кравчук Л.Н. займа в сумме *** рублей подтверждается имеющимся в деле платежным поручением *** от *** о переводе денежных средств по договору процентного займа на лицевой счет ответчика ***
В соответствии с условиями предоставления займа ответчик принял на себя обязательство погасить полученную сумму займа в срок до ***, внося ежемесячно до 15 числа каждого месяца платежи в соответствии с установленным графиком в размере *** рублей *** копеек. Согласно пункту 7.2 условий предоставления займа в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, установленных настоящими условиями, Заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Непогашенные суммы и плату за просроченный платеж Заемщик выплачивает не позднее, чем на дату следующего ежемесячного платежа.
Из представленных суду доказательств, следует, что заемщик Кравчук Л.Н. нарушила договорные обязательства, за период действия договора ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения займа. Данный вывод суд основывает, в том числе, и на пояснениях ответчика, данных в судебном заседании.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании и это является достаточным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности Кравчук Л.Н. по договору займа усматривается, что по состоянию на *** года задолженность ответчика по договору займа составляет *** рублей *** копеек, в том числе: текущий долг по займу - *** рублей *** копейки; штраф за просроченный платеж (в соответствии с пунктом 7.2 договора займа) - *** рублей *** копеек. В период действия договора займа ответчиком уплачена денежная сумма по возврату займа в размере *** рублей.
Последний платеж ответчиком произведен *** в сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается предоставленным Кравчук Л.Н. в судебное заседание кассовым чеком.
Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен. С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, предусмотренным договором займа. О применении данного способа расчета просил истец и, ответчик его не оспаривал.
Судом ответчику разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства в судебное заседание не представлены, суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Кравчук Л.Н. обязательство по возврату займа не выполнено, сумма просроченной задолженности по договору займа составляет *** рублей *** копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 807, 808, 810 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Кравчук Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Кравчук Л.Н., *** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа *** от *** в размере *** рублей *** копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С. Уманец
Верно.
Судья А.С. Уманец
Справка: по состоянию на *** решение суда в законную силу не вступило.
Судья А.С. Уманец