Дело ***.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Харловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаевой Надежды Никифоровны к Администрации Бийского района, администрации Верх - Катунского сельсовета Бийского района о признании права долевой собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Мазаева Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Верх- Катунского сельсовета Бийского района, администрации Бийского района Алтайского края о признании права долевой собственности на жилое помещение, указывая на то, что истец с мужем Мазаевым П.В. проживали вместе по адресу: *** ***, ***, ***. *** года между мужем истца и Госплемзаводом «Катунь» был заключен договор о передаче жилья в собственность, где по договору собственником квартиры признан Мазаев П.В. В настоящее время Госплемзавод «Катунь» ликвидирован, в связи с чем, Мазаева Н.Н. только в судебном порядке может защитить свое нарушенное право по передаче жилого помещения в порядке приватизации.
В судебное заседание истец не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без участия.
В судебном заседании представитель истца Лихачёва Л.Б., действуя на основании доверенности от *** года поддержала заявленные исковые требования и просила суд признать право долевой собственности на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: *** - *** Алтайского края, ***, *** за Мазаевой Н.Н., сославшись на основания, указанные в исковом заявлении.
Представители ответчиков администрации Верх-Катунского сельсовета Бийского района и администрации Бийского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.
Представители третьих лиц - Бийского городского отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», Бийского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, возражений против заявленного иска в суд не направили, последний представил заявление о рассмотрении без участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие истца, представителей ответчиков и представителей третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 2, 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 4 июля 1991 г. с послед. измен. граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что договором о передаче жилья в собственность от *** года квартира в ***- *** была передана Госплемзаводом «Катунь» в собственность Мазаева П.В. л.д. ***), данный договор был зарегистрирован в администрации Верх- Катунского сельсовета ***.
Согласно справке Верх-Катунского сельсовета л.д.***) в спорной квартире проживали и были зарегистрированы все участники приватизации истец и Мазаев П.В.
Согласно свидетельству о смерти Мазаев П.В. умер *** л.д.***).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Мазаева Н.Н. имеет наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома по *** *** в ***- ***, Алтайского края л.д. ***).
Таким образом, в силу требований закона, право собственности у Мазаевой Н.Н., на спорное жилое помещение не возникло, поскольку не зарегистрировано в регистрирующем органе.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющее собственника, приобретается на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными.
Поскольку в связи с ликвидацией Госплемзавода «Катунь» нельзя внести изменения в договор приватизации спорной квартиры, суд считает требования истца о признании права долевой собственности на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: *** - *** Алтайского края, ***, *** за Мазаевой Н.Н., законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мазаевой Надежды Никифоровны к Администрации Бийского района, администрации Верх - Катунского сельсовета Бийского района о признании права долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать право долевой собственности на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: *** - *** Алтайского края, ***, *** за Мазаевой Надеждой Никифоровной.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья А.В. Худяков.
СПРАВКА
По состоянию на *** года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.