Дело ХХРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Фоменко Г.В.
при секретаре Стародубцевой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькиной В.И. к администрации Первомайского сельсовета Бийского района об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, ...
У С Т А Н О В И Л:
Редькина В.И. обратилась в суд с иском к администрации Первомайского сельсовета Бийского района об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, ... ссылаясь на то, что в квартире ХХ по ..., ... ... района проживали совместно Редькина В.И. Редькин В.В., Редькина Н.В., Редькина Е.В.. *** года был заключен договор о передаче квартиры в собственность между Бийской ПМК «...» и Редькиной В.И.. *** года Редькин В.В. умер. После его смерти истец обратилась к нотариусу г.Бийска по поводу открывшегося наследства - доли в квартире ХХ по ... ..., где ей было отказано, поскольку принадлежащая умершему идеальная доля (в цифровом выражении) в приватизированной квартире не установлена.
Редькина В.И. просит определить доли в праве общей собственности на квартиру ХХ по ... ... района в виде 1/4 доли за Редькиной В.И., 1/4 доли за Редькиной Н.В., 1/4 доли за Редькиной Е.В....
В судебном заседании истец Редькина В.И. заявленные исковые требования поддержала, уточнив их, просила суд внести изменения в договор о передаче жилья в собственность граждан от *** года, заключенный между Бийской ПМК «...» и Редькиной В.И., включив в число сособственников Редькина В.В., Редькину Н.В., Редькину (Морозову) Е.В., определить доли в праве собственности на квартиру ХХ по ... ... района в виде 1/4 доли за Редькиной В.И., 1/4 доли за Редькиной Н.В., 1/4 доли за Морозовой (Редькиной Е.В.), ...
Третьи лица Редькина Н.В., Морозова Е.В. не возражали против удовлетворения исковых требований Редькиной В.И.
В судебное заседание не явились: представитель ответчика администрации Первомайского сельсовета Бийского района, представители третьих лиц - Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Бийского районного отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» по Алтайскому краю, третье лицо нотариус г.Бийска Шипилова Е.А., надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Администрацией Первомайского сельсовета, Бийским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, нотариусом г.Бийска Шипиловой Е.В. представлены в суд заявления с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителей.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца Редькину В.И., третьих лиц Редькину Н.В., Морозову Е.В., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
...
...
В соответствии с представленным в материалах дела договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан Бийская ПМК «...» передает Редькиной В.И. квартиру ХХ по ... ... района, количество членов семьи четыре человека л.д.ХХ).
Представленными доказательствами, справкой администрации Первомайского сельсовета, подтверждается, что на момент приватизации в квартире ХХ по ..., ... ... района проживали совместно Редькина В.И., Редькин В.В., Редькина Н.В., Редькина Е.В. л.д.ХХ).
Смена фамилии «Редькина» Е.В. на «Морозова» подтверждена справкой о заключении брака ХХ отдела ЗАГСа администрации ... л.д.ХХ).
В соответствии со ст.54-1 ЖК РСФСР граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую на условиях, установленных законодательством РСФСР.
Суд приходит к выводу, что квартира ХХ по ..., ... ... района передана безвозмездно в долевую собственность Редькиной В.И., Редькина В.В. Редькиной Н.В., Редькиной (Морозовой) Е.В..
В судебном заседании установлено, что участники долевой собственности достигли соглашения об определении долей по 1/4 за каждым.
Правопреемники Бийской ПМК «...»- Бийская ПМК «...», АООТ «...», ОАО «...». ОАО «...» ликвидировано *** года постановлением главы администрации ... от *** ХХ л.д.ХХ).
С учетом требования ст.ст. 420, 452 ГК РФ суд считает исковые требования суд находит исковые требования Редькиной В.И. подлежащими удовлетворению.
Суд вносит изменения в договор о передаче жилья в собственность граждан от *** года, заключенный между Бийской ПМК «...» и Редькиной В.И., включив в число сособственников Редькина В.В., Редькину Н.В., Редькину (Морозову) Е.В., определяет доли в праве долевой собственности на квартиру ХХ по ... ... района в виде 1/4 доли за Редькиной В.И., 1/4 доли за Редькиной Н.В., 1/4 доли за Морозовой Е.В.
...
...
На основании изложенного, ст.245 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Внести изменения в договор о передаче квартиры ХХ по ..., ... ... района в собственность граждан от *** года, заключенный между Бийской ПМК «...» и Редькиной В.И., включив в качестве сособственников Редькина В.В., Редькину Н.В., Морозову Е.В..
Определить доли в праве долевой собственности на квартиру ХХ по ..., ... ... района в виде 1/4 доли за Редькиной В.И., 1/4 доли за Редькиной Н.В., 1/4 доли за Морозовой Е.В.
...
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 17 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко