Дело ХХ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.
при секретаре: Стародубцевой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атамановой М.И. к администрации Бийского района, ОАО «Племрепродуктор «Сростинский» о признании договора о передаче жилья в собственность граждан недействительным в части, об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, ...
У С Т А Н О В И Л:
Атаманова М.И. обратилась в суд с иском к администрации Бийского района, ОАО «Племрепродуктор «Сростинский» о признании договора о передаче жилья в собственность граждан недействительным в части, об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, ... ссылаясь на то, что в *** году она и её сожитель Курлович С.М. приняли решение о приватизации занимаемого ими жилого помещения - квартиры ХХ по ..., ... ... района. *** года между племсовхозом «Сростинский» и Атамановой М.И. был заключен договор о передаче квартиры в собственность семьи из двух человек, однако данный договор был подписан только Атамановой М.И. Договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации. *** года Курлович С.М. умер. С *** года Атаманова М.И. проживала совместно с Курлович С.М. В течение нескольких лет, включая и последний год перед его смертью, она находилась на иждивении последнего. При жизни Курлович С.М. получал пенсию и имел дополнительный доход от работы сторожем. Предоставляемые Курлович С.М. для Атамановой М.И. средства, являлись для неё основным и постоянным источником существования. После его смерти Атаманова М.И. осталась проживать в том же жилом помещении, осуществляя владение и пользование им, а также иными вещами, находящимися в квартире и принадлежащими Курлович С.М. при жизни. Признание договора приватизации недействительным в части, определение долей в праве общей собственности на жилое помещение, ... необходимо для реализации и оформления наследственных прав.
В судебном заседании представитель истца Атамановой М.И. - Ануфриева Н.С. заявленные исковые требования поддержала, просила суд признать договор о передаче жилья в собственность граждан от *** года недействительным в части, включив в качестве сособственника Курлович С.М., определить по 1/2 доли за каждым Атамановой М.И., Курлович С.М. в праве собственности на квартиру ХХ по ... ... района, ...
В судебное заседание не явились истец Атаманова М.И., надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не явились представители ответчиков администрации Бийского района, ОАО «Племрепродуктор «Сростинский», представители третьих лиц Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Бийского районного отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» по Алтайскому краю, администрации Сростинского сельсовета Бийского района, межрайонной инспекции ФНС России №1 по Алтайскому краю, третье лицо нотариус нотариального округа Бийского района Верещагина Е.В., надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Администрацией Сростинского сельсовета Бийского района, Бийским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, нотариусом нотариального округа Бийского района Верещагиной Е.В. представлены в суд заявления с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с представленным в материалах дела договором на передачу квартир в собственность граждан от *** года племсовхоз «Сростинский» передает Атамановой М.И. в собственность бесплатно квартиру по адресу: ... ... ..., количество членов семьи два человека л.д.ХХ).
Согласно справке администрации Сростинского сельсовета на основании решения Сростинского сельского Совета депутатов ХХ от *** года земельному участку, принадлежащему Атамановой М.И. присвоен адрес: ..., ..., ..., ... ... (ранее земельный участок имел адрес: ... ..., ...) -л.д.ХХ.
Представленными доказательствами, справкой администрации Сростинского сельсовета подтверждается, что на момент приватизации в квартире по адресу: ... ... ... проживали и были зарегистрированы по месту жительства Атаманова М.И. и Курлович С.М. л.д.ХХ).
В соответствии со ст.54-1 ЖК РСФСР граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую на условиях, установленных законодательством РСФСР.
Суд приходит к выводу, что квартира ХХ по адресу: ... ... передана безвозмездно в долевую собственность Атамановой М.И., Курлович С.М..
Ст. 244 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Племсовхоз «Сростинский» *** г. переименован в ФГУП «Племенной репродуктор «Сростинский», а *** г. преобразован в ОАО «Племрепродуктор «Сростинский» л.д.ХХ).
С учетом требования ст.ст. 420, 452 ГК РФ суд считает требования истца о признании договора от *** года о передаче жилья в собственность граждан недействительным в части передачи квартиры в собственность только Атамановой М.И., включив в качестве сособственника Курлович С.М.; определении долей в праве собственности на квартиру ХХ по ... ... района по 1/2 доли за Атамановой М.И. 1/2 доли за Курлович С.М. законными и подлежащими удовлетворению.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197,п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать договор о передаче квартиры ХХ по ... ... района в собственность граждан от *** года, заключенный между племсовхозом «Сростинский» и Атамановой М.И. недействительным в части, включив в качестве сособственника Курлович С.М..
Определить доли в праве собственности на квартиру ХХ по ... ... района по 1/2 доли за Атамановой М.И., 1/2 доли за Курлович С.М..
...
...
...
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 23 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дневный срок в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко