Дело № 2-449/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Г.В.Фоменко
при секретаре: Стародубцевой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ № 153 к Петровой Ж.В., Пивоваровой А.Е., Колыменчикову Г.Б., Неверовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице Бийского ОСБ № 153 обратился в суд с иском к Петровой Ж.В., Пивоваровой А.Е., Колыменчикову Г.Б., Неверовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** года Петрова Ж.В. получила в АК СБ РФ в Бийском ОСБ № 153 кредит в сумме *** рублей сроком на *** лет из расчета 17 % годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов за его использование согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору поручителями выступили Пивоварова А.Е., Колыменчиков Г.Б., Неверова Н.В., которые обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, как Петрова Ж.В., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Петрова Ж.В. за период действия кредитного договора неоднократно нарушала график гашения кредита, а с ... года кредит оплачивает в нарушение графика и денежными суммами недостаточными для гашения образовавшейся просроченной задолженности, которая увеличивается, тем самым заемщик допустил длительную просрочку платежей, в связи с чем на *** года образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту *** руб. *** коп., неустойка по кредиту - *** руб*** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца Кунгурова О.А. исковые требования поддержала.
Ответчики Пивоварова А.Е., Колыменчиков Г.Б. не возражали против удовлетворения требований АК СБ в лице Бийского ОСБ № 153.
Ответчики Петрова Ж.В., Неверова Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, не уведомили суд о причинах неявки в судебное заседание.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Петровой Ж.В., Неверовой Н.В.
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор и договоры поручительства.
Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Представленной в материалах дела копией кредитного договора № ХХ от *** года подтверждается, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) и Петровой Ж.В. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на цели личного потребления на срок по *** года под 17 процентов годовых на условиях предусмотренных договором л.д. ...).
Получение Петровой Ж.В. кредита в сумме *** рублей подтверждается имеющимся в деле мемориальным ордером № ХХ от *** года л.д....).
Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/ или уплате процентов.
Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что заемщиком Петровой Ж.В. нерегулярно вносились платежи, с *** года кредит оплачивается в нарушение графика и денежными суммами недостаточными для гашения образовавшейся просроченной задолженности. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности Петровой Ж.В. по кредитному договору усматривается, что по состоянию на *** года задолженность составляет *** руб. *** коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту *** руб. *** коп., неустойка по кредиту - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп.
Расчет ответчиками не оспорен.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В материалах дела представлены договоры поручительства, согласно которых Пивоварова А.Е., Колыменчиков Г.Б., Неверова Н.В. обязались перед кредитором (Акционерным коммерческим Сберегательным баком РФ) отвечать за исполнение Петровой Ж.В. всех её обязательств по кредитному договору (л.д....).
Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Договоры поручительства подписаны сторонами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком Петровой Ж.В. обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет *** руб. *** коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по *** руб. *** коп с каждого.
На основании изложенного ст.309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Петровой Ж.В., Пивоваровой А.Е., Колыменчикова Г.Б., Неверовой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ № 153 сумму задолженности по кредитному договору № ХХ от *** года по состоянию на *** года в размере *** руб *** коп, из них: просроченный кредит -*** руб *** коп, просроченные проценты - *** руб *** коп, неустойку по кредиту -*** руб *** коп.
Взыскать с Петровой Ж.В. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ № 153 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб *** коп.
Взыскать с Пивоваровой А.Е. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ № 153 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб *** коп.
Взыскать с Колыменчикова Г.Б. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ № 153 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб *** коп.
Взыскать с Неверовой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ № 153 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб *** коп.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 16 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его объявления в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко