Дело № 2-399/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск *** года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Скиба Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленина Ю.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» об установлении факта начала трудовых отношений с обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» с ***, об обязании внести изменения в записи в трудовой книжке в части даты приема на работу в общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» в качестве электрогазосварщика, указав дату приема ***,
УСТАНОВИЛ:
Зеленин Юрий Петрович обратился в Бийский районный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» об установлении факта начала трудовых отношений с обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» с ***, об обязании внести изменения в записи в трудовой книжке в части даты приема на работу в общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» в качестве электрогазосварщика, указав дату приема ***, указывая на то, что *** был принят на работу в качестве электрогазосварщика в ООО «Агропромышленное предприятие «Заозерное» на Ключевское отделение. *** он был уволен в связи с сокращением численности штата предприятия. При обращении в учреждение пенсионного фонда для установления льготной пенсии он обнаружил, что работодателем по его последнему месту работы, то есть ООО «Агропромышленное предприятие «Заозерное» при внесении сведений о его работе на данном предприятии, была неверно указана дата его приема на работу. Вместо даты «***» указана дата «***», что не соответствует действительности. Он обращался к руководству ООО «Агропромышленное предприятие «Заозерное» с просьбой о внесении изменений в записи в его трудовую книжку в части даты принятия его на работу, однако ему было отказано в этом. Данный отказ истец считает незаконным.
В судебном заседании истец Зеленин Ю.П. и его представитель Безуглова И.А., заявленные требования поддержали, указывая на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика - Павлова Е.Б. в судебное заседание, назначенное на ***, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск в суд не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ...», в судебное заседание, назначенное на ***, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск в суд не представил.
Суд, с учетом мнения истца Зеленина Ю.П. и его представителя Безугловой И.А., представителей ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» - Володина С.М. и Попова А.А., в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика - директор общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» - Володин С.М. полностью признал исковые требования, представив письменное заявление о признании иска ответчиком.
Полномочия представителя ответчика - Володина С.М. подтверждены выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ***, предоставленной в распоряжение суда межрайонной инспекцией по налогам и сборам Российской Федерации №1 по Алтайскому краю, в соответствии с которой Володин С.М., является директором общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» и имеет право без доверенности действовать от имени данного юридического лица.
Представитель ответчика Попов А.А., в судебном заседании против признания иска ответчиком не возражал.
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное».
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования Зеленина Ю.П. в полном объеме.
Статья 393 ТК РФ определяет, что при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина физическими лицами уплачивается в размере 200 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам с требованиями, вытекающими из трудовых правоотношений.
Судом установлено, что исковое требование, заявленное Зелениным Ю.П., относится к требованиям неимущественного характера.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 15, 16, 20, 21, 22, 62, 66, 68, 84-1, 352, 390, 392, 393 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.19, пунктом 1 части 1 статьи 333.36 НК РФ, статьями 39, 103, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зеленина Ю.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» об установлении факта начала трудовых отношений с обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» с ***, об обязании внести изменения в записи в трудовой книжке в части даты приема на работу в общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» в качестве электрогазосварщика, указав дату приема ***, удовлетворить.
Установить факт начала трудовых отношений между Зелениным Ю,П. и обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» с *** года.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» внести изменения в записи в трудовой книжке АТ-II ****, выданной *** на имя Зеленина Ю.П., *** года рождения, в части даты приема его на работу в общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» в качестве электрогазосварщика, указав дату приема Зеленина Ю.П. на работу «*** года».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С. Уманец
Верно.
Судья А.С. Уманец
Справка: по состоянию на *** решение суда в законную силу не вступило.
Судья А.С. Уманец