Дело № 2-355/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бийск *** года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Скиба Е.А.,
с участием помощника прокурора Бийского района Алтайского края Нестеровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагарина О.И. к Гагарину Д.И., Суторминой О.О. о признании договора дарения, заключенного между Гагариным Д.И. и Суторминой О.О. *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру и *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., недействительным, о признании недействительным права Суторминой О.О. на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру и *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., о прекращении права Суторминой О.О. на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру и *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., о приведении сторон в первоначальное положение, о признании за Гагариным О.И. преимущественного права покупателя на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру и *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., о выселении Суторминой О.О. из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... и снятии ее с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Гагарин О.И. и Гагарин Д.И. *** обратились в Бийский районный суд Алтайского края с иском к Суторминой О.О. ... о выселении их из принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... и снятии с регистрационного учета.
*** года истцом Гагариным Д.И. в суд представлено письменное заявление об отказе истца от иска, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска к Суторминой О.О. о выселении ее и ее малолетнего сына из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
На основании определения суда от *** производство по делу по иску Гагарина О.И. и Гагарина Д.И. к Суторминой О.О. ... о выселении их из принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... и снятии с регистрационного учета, в части требований, заявленных Гагариным Д.И., прекращено в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены.
*** истец Гагарин О.И. представил в суд уточненное исковое заявление, в котором указал в качестве ответчиков Сутормину О.О. и Гагарина Д.И.. В соответствии с уточненными исковыми требованиями, истец Гагарин О.И. просил суд: расторгнуть договор дарения, заключенный между Гагариным Д.И. и Суторминой О.О. *** доли в праве собственности на квартиру и *** доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...; признать обязательства Гагарина Д.И. и Суторминой О.О. по договору дарения *** доли в праве собственности на квартиру и *** доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., прекращенными; управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... вынести отказ Гагарину Д.И. и Суторминой О.О. в регистрации договора дарения *** доли в праве собственности на земельный участок и *** доли в праве собственности на квартиру, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... и отказ в регистрации перехода права собственности на указанные объекты; привести стороны в первоначальное положение; выселить Сутормину О.О. и снять с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
*** Гагарин О.И. представил в суд уточненный иск к Гагарину Д.И., Суторминой О.О. о признании договора дарения, заключенного между Гагариным Д.И. и Суторминой О.О. *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру и *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... (далее по тексту решения - спорная квартира и спорный земельный участок), недействительным, о признании недействительным права Суторминой О.О. на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру и *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., о прекращении права Суторминой О.О. на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру и *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., о приведении сторон в первоначальное положение, о признании за Гагариным О.И. преимущественного права покупателя на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру и *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., о выселении Суторминой О.О. из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... и снятии ее с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, выданного нотариусом ... нотариального округа и договора дарения от ***, свидетельства о праве на наследство по закону от ***, выданного нотариусом ... нотариального округа ему на праве собственности принадлежит *** доли в праве собственности на спорную квартиру и *** доли в праве собственности на спорный земельный участок, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ... от *** и ... от ***.
Согласно справке Малоугреневского сельского совета ... Алтайского края по указанному адресу зарегистрированы: Гагарин О.И., Гагарин Д.И., Г., Сутормина О.О. ... ..., фактически проживают в спорной квартире Сутормина О.О. ...
Истец указывает, что ответчица была вселена в спорную квартиру как пользователь, *** года он направил в ее адрес письмо с просьбой освободить жилое помещение, но Сутормина О.О. чинит ему препятствия в пользовании и владении принадлежащей ему на праве собственности спорной квартирой. Истец полагает, что ответчица не имеет прав на спорную квартиру, в связи с чем, должна ее освободить, просит выселить Сутормину О.О. из спорной квартиры и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Кроме того, истец просит признать недействительным договор дарения, заключенный между Гагариным Д.И. и Суторминой О.О. на *** долю в праве долевой собственности на жилое помещение и *** долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., дом *** квартира ***; признать за ним преимущественное право покупателя на указанные доли в праве долевой собственности на спорную квартиру и земельный участок, указывая, что данный договор нарушает его законные права и интересы как сособственника спорной квартиры.
В судебном заседании истец Гагарин О.И. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчица Сутормина О.О. приходится ..., но родственных отношений они не поддерживают и совместное хозяйство не ведут. Договор дарения, заключенный *** между ответчиками Гагариным Д.И. и Суторминой О.О., *** доли в праве долевой собственности на спорную квартиру и *** доли в праве долевой собственности на земельный участок, просит признать недействительным, поскольку он не был заключен по соглашению всех сособственников жилого помещения, и нарушает его права и интересы как сособственника спорной квартиры.
Ответчица Сутормина О.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что в спорную квартиру она вселилась после смерти ... году. ... ... На данный момент *** доли спорной квартиры и спорного земельного участка принадлежат ей на праве общей долевой собственности, так как *** доля в праве собственности на спорные квартиру и *** доля в праве собственности на спорный земельный участок были подарены ей ответчиком Гагариным Д.И. на основании договора дарения от ***. В связи с тем, что она также является собственником спорной квартиры она ... вправе владеть, пользоваться и распоряжаться ею, и выселены быть не могут.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю - Боровец Э.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив суду, что регистрация перехода права собственности на спорные квартиру и земельный участок, с ответчика Гагарина Д.И. на ответчика Сутормину О.О. произведена в соответствии с законом на основании договора дарения, заключенного между ответчиками ***. Оснований для отказа в регистрации не имелось, так как нарушений требований закона выявлено не было.
Ответчик Гагарин Д.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - администрации Малоугреневского сельского совета Бийского района Алтайского края, управления федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю в судебное заседание, назначенное на ***, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск в суд не представили.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца Гагарина О.И., ответчика Суторминой О.О., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю - Боровец Э.Е., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца Гагарина О.И., ответчика Суторминой О.О., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю - Боровец Э.Е., показания свидетелей Г.В., С. заключение прокурора, полагавшего невозможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться, принадлежащим ему имуществом.
Согласно статье 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
По представленным сторонами доказательствам судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Судом установлено, что спорные квартира и земельный участок на праве общей долевой собственности принадлежат истцу Гагарину О.И. в виде *** долей в праве собственности и ответчику Суторминой О.О. в виде *** доли в праве собственности.
Право собственности истца Гагарина О.И. на *** доли в праве общей долевой собственности на спорные квартиру и земельный участок подтверждено представленными в материалах гражданского дела свидетельствами о государственной регистрации права ... от *** и ... от ***, выданными учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Алтайского края.
Право собственности ответчика Суторминой О.О. на *** долю в праве общей долевой собственности на спорные квартиру и земельный участок подтверждено представленными в материалах гражданского дела свидетельствами о государственной регистрации права ... от *** и ... от ***, выданными учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Алтайского края.
Правовым основанием для регистрации права на *** доли в праве общей долевой собственности на спорные квартиру и земельный участок за ответчицей Суторминой О.О. послужил договор дарения, заключенный *** между ответчиком Гагариным Д,И. и ответчицей Суторминой О.О..
На момент заключения договора дарения *** доли спорной квартиры ответчик Гагарин Д.И. являлся их собственником в праве общей долевой собственности совместно с истцом Гагариным О.И.. Данный вывод суд основывает на имеющихся в материалах дела, копиях свидетельств о регистрации права ... от *** и ... от ***, выданных учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Алтайского края, согласно которым Гагарину Д.И. принадлежали на праве общей долевой собственности *** доли спорной квартиры и *** доли спорного земельного участка.
В соответствии со статьями 153 и 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договорами) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон или более.
Статьей 166 ГК РФ определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 218 ГК РФ определяет, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации определяет, что распоряжение долей осуществляется конкретным сособственником самостоятельно, без согласия других сособственников (последние имеют лишь преимущественное право покупки в соответствии со статьей 250 ГК РФ).
Согласно статьям 572 и 574 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность; договор дарения подлежит государственной регистрации.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным, доказанным и не опровергнутым факт того, что ответчик Гагарин Д.И. являясь собственником *** доли в праве общей долевой собственности на спорные квартиру и земельный участок, распорядился принадлежащими ему долями в указанных квартире и земельном участке, подарив их ответчице Суторминой О.О., путем заключения договора дарения. Совершая распоряжение принадлежащими ему *** доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и *** доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, Гагарин Д.И. действовал в соответствии с положениями статей 246, 572, 574 ГК РФ и не был обязан получать согласие на отчуждение принадлежащих ему долей у сособственника спорных квартиры и земельного участка Гагарина О.И.
С учетом представленных доказательств суд находит, что сделка по договору дарения между Гагариным Д.И. и Суторминой О.О. состоялась и наступили соответствующие ей правовые последствия. Оснований для признания договора дарения, заключенного *** между ответчиком Гагариным Д.И. и ответчицей Суторминой О.О. недействительной сделкой, для расторжения договора и приведения сторон договора в первоначальное положение, судом не установлено.
Данный вывод суд основывает на пояснениях ответчика Суторминой О.О., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю - Боровец Э.Е., материалах гражданского дела: свидетельствах о регистрации права ... от *** и ... от ***, выданных учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Алтайского края, согласно которым Гагарину Д.И. принадлежали на праве общей долевой собственности *** доли спорной квартиры и *** доли спорного земельного участка; договоре дарения, заключенном *** между ответчиком Гагарину Д.И. и ответчиком Суторминой О.О., в соответствии с которым Гагарин Д.И. подарил, Сутормина О.О. приняла в дар *** доли в спорной квартире и *** доли в спорном земельном участке; свидетельствах о государственной регистрации права ... от *** и ... от ***, выданных учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Алтайского края, согласно которым Суторминой О.О. принадлежат на праве общей долевой собственности *** доли спорной квартиры и *** доли спорного земельного участка.
Статья 223 ГК РФ определяет, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно статье 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Это - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения права собственности на недвижимое имущество, который может быть оспорен только в суде.
Из представленных суду доказательств следует, что право собственности на *** доли спорной квартиры в праве общей долевой собственности Суторминой О.О. зарегистрировано в соответствии с требованиями статьи 131 ГК РФ.
Данный вывод суд основывает на пояснениях ответчика Суторминой О.О., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - управления федеральной миграционной службы России по ... - Боровец Э.Е., материалах гражданского дела: договоре дарения, заключенном *** между ответчиком Гагарину Д.И. и ответчиком Суторминой О.О., в соответствии с которым Гагарин Д.И. подарил, Сутормина О.О. приняла в дар *** доли в спорной квартире; свидетельстве о государственной регистрации права ... от *** и ... от ***, выданном учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Алтайского края, согласно которому Суторминой О.О. принадлежит на праве общей долевой собственности *** доли спорной квартиры.
В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам; 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу; 3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка; 4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных; 5) реквизиция; 6) конфискация; 7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса.
Оснований для признания недействительным и прекращения права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности спорные квартиру и земельный участок у Суторминой О.О., в том числе и в порядке пункта 2 статьи 235 ГК РФ суд не усматривает.
Требование истца Гагарина О.И. о признании за ним преимущественного права покупки *** доли спорных квартиры и земельного участка суд не находит подлежащим удовлетворению. Данный вывод суд основывает на том обстоятельстве, что ответчик Гагарин Д.И., являясь собственником *** доли в праве общей долевой собственности на спорные квартиру и земельный участок, распорядился принадлежащей ему долей в указанных квартире и земельном участке, подарив ее ответчице Суторминой О.О., путем заключения договора дарения. Договор дарения являлся двусторонней безвозмездной сделкой. В этой связи преимущественного права покупки *** доли в спорных квартире и земельном участке в порядке статьи 250 ГК РФ у Гагарина О.И. не возникло.
Из справки, предоставленной в распоряжение суда администрацией Малоугреневского сельского совета Бийского района Алтайского края, следует, что в спорной квартире зарегистрированы: Гагарин О.И., Гагарин Д.И., Г., Суторминой О.О. и С.. Фактически в жилом помещении проживают - Сутормина О.О. ...
Допрошенные в судебном заседании по ходатайству ответчицы Суторминой О.О. свидетели Г.В., С. пояснили суду, что ответчица проживает в спорной квартире на протяжении последних пяти лет, куда была прописана на основании заявления истца Гагарина О.И.. Ответчица проживает в спорной квартире со своей семьей - ...
Не доверять показаниям свидетелей Г.В., С. у суда оснований не имеется.
Согласно сведениям, предоставленным суду группой адресно-справочной работы отдела УФМС России по Алтайскому краю в г.Бийске, Сутормина О.О., *** года рождения зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным, доказанным и не опровергнутым факт того, что ответчик Сутормина О.О. проживает и зарегистрирована в спорной квартире. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании, более того, оно подтверждено исследованными в судебных заседаниях доказательствами: пояснениями истца Гагарина О.И., ответчика Суторминой О.О., показаниями свидетелей Г.В., С. сведениями, предоставленными суду группой адресно-справочной работы отдела УФМС России по Алтайскому краю в г.Бийске и администрацией Малоугреневского сельского совета Бийского района Алтайского края.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 288 ГК PФ, собственник осуществляет право владения, пользования и pаспоpяжения пpинадлежащим жилым помещением в соответствии с его назначением. Гpажданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим на праве личной собственности, принадлежат собственнику жилого помещения. С разрешения собственника - по договору или в силу закона, данным жилым помещением могут пользоваться члены семьи собственника, наниматели, другие граждане.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела ответчик Сутормина О.О. является сособственником спорной квартиры вместе с истцом Гагариным О.И.. При этом Суторминой О.О. принадлежит *** доли, а Гагарину О.И. принадлежит *** доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Следовательно, ответчица Сутормина О.О. и члены ее семьи имеют право пользоваться, владеть и распоряжаться спорной квартирой наравне с другим ее сособственником - истцом Гагариным О.И. и оснований для выселения ее из спорной квартиры, по мнению суда, не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.
С учетом изложенного, нахождение ответчицы на регистрационном учете по адресу ..., ... ... ... района Алтайского края, по мнению суда, не противоречит действующему законодательству.
Статья 10 ГК РФ не допускает действий граждан с намерением причинить вред другому лицу либо злоупотребления правом в иных формах.
Суд полагает, что наличие у истца права на *** доли в праве общей долевой собственности на спорные квартиру и земельный участок не дают ему оснований для нарушения прав другого сособственника указанного имущества - ответчицы Суторминой О.О.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Истцу Гагарину О.И., ответчице Суторминой О.О. судом разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных ответчицей доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Суторминой О.О. представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что она обладает самостоятельными правами на спорные квартиру и земельный участок.
В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и отказывает в иске.
Суд, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ считает, что поскольку в удовлетворении исковых требований Гагарину О.И. отказано в полном объеме, расходы, понесенные им при производстве по настоящему гражданскому делу, возмещению ответчиками не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 40 Конституции Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 10, 131, 153, 154, 166, 168, 209, 218, 223, 235, 246, 250, 288, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Гагарина О.И. к Гагарину Д.И., Суторминой О.О. о признании договора дарения, заключенного между Гагариным Д.И. и Суторминой О.О. *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру и *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., недействительным, о признании недействительным права Суторминой О.О. на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру и *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., о прекращении права Суторминой О.О. на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру и *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., о приведении сторон в первоначальное положение, о признании за Гагариным О.И. преимущественного права покупателя на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру и *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., о выселении Суторминой О.О. из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... и снятии ее с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., отказать.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться *** года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня его составления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С. Уманец
Верно.
Судья А.С. Уманец
Справка: по состоянию на *** решение суда в законную силу не вступило.
Судья А.С. Уманец