Дело № 2-518/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.
при секретаре: Стародубцевой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филиппова И.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ... по возбуждению исполнительного производства и осуществлению исполнительских действий, о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л:
Филиппов И.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ... по возбуждению исполнительного производства, о возложении обязанности, ссылаясь на то, что решением Бийского районного суда от *** года с него в пользу Бурмистрова В.В. была взыскана сумма *** рублей. *** года постановлением судебного пристава возбуждено исполнительное производство. С *** года и по настоящее время он проживает в ... района по ..., где состоит на регистрационном учете. О его месте проживания судебный пристав был осведомлен. Однако судебный пристав осуществляет исполнительские действия, которые нарушают его права как должника. На территории ... какого-либо имущества не имеет и полагает, что судебный пристав незаконно возбудил исполнительное производство и продолжает исполнительное производство, в то время как имеются основания для его окончания по территориальному признаку. Кроме того, истек двухмесячный срок производства исполнительных действий. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и осуществлению исполнительских действий незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства, возвратить исполнительный лист взыскателю.
Филиппов И.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, пояснил, что с февраля *** года проживает у знакомых в ... района в связи с тем, что жилой дом в ... сгорел. Однако по вызовам судебного пристава Целинного района он являлся неоднократно, просит обязать судебного пристава направить исполнительное производство по территориальности в ОСП Целинного района.
Представитель Филиппова И.И. -Зенкина О.А. в судебном заседании доводы Филиппова И.И. поддержала, пояснив, что Филиппов И.И. с регистрационного учета по адресу: ... ... ... снят *** года и не проживает по данному адресу. Брак с ... расторгнут. Судебный пристав был поставлен в известность о новом месте жительства в ..., однако соответствующих процессуальных действий не производит.
Судебный пристав -исполнитель ОСП Бийского района ... возражала против удовлетворения требований Филиппова И.И., пояснив, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, где в качестве адреса должника указано ... ... .... Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Во время исполнительного производства судебным приставом направлялись отдельные поручения в ОСП Целинного района на предмет установления фактического проживания должника в ... района, однако установлено, что на территории ... Филиппов И.И. не проживает. Кроме того, *** года установлено, что Филиппова И.И. проживает в ... района по ... ..., где находится его имущество. Составлен акт описи его имущества и наложен арест.
В судебное заседание не явился взыскатель Бурмистров В.В., просит рассмотреть дело в его отсутствие, не явился представитель Отдела судебных приставов Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, извещены о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Филиппова И.И. по следующим основаниям.
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Бийского района ... о возбуждении исполнительного производства от *** года усматривается, что *** года на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ... ... ... поступил исполнительный документ: исполнительный лист ХХ от *** года, выданный органом: Бийский районный суд, сущность взыскания: иск в размере *** руб в отношении должника: Филиппова И.И., адрес должника: ... ... ... в пользу взыскателя: Бурмистров В.В., адрес взыскателя ... ....
Из представленного для обозрения исполнительного производства ХХ усматривается, что основанием к возбуждении исполнительного производства послужил исполнительный лист ХХ, выданный Бийским районным судом Алтайского края на основании решения Бийского районного суда Алтайского края от *** года по иску Бурмистрова В.В. к Филиппову И.И. о взыскании убытков, вступившего в законную силу *** года.
Исполнительный лист выдан Бийским районным судом взыскателю *** года.
Из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что исполнительный лист выдан в соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч.3 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Адрес должника Филиппова И.И. в исполнительном листе указан как ... ... ... района Алтайского рая.
Согласно ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлено.
Впоследствии судебным приставом -исполнителем приняты меры к установлению места нахождения имущества должника.
Судом установлено, что *** года должник Филиппов И.И. был снят с регистрационного учета по месту жительства из ... ... ... и *** года поставлен на учет в ... района.
Согласно ч.7 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.
Согласно ч.6 ст. 33 «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.
*** года судебный пристав в соответствии с ч.6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлял поручение в ОСП Целинного района проверить адрес ... района на предмет фактического место нахождения Филиппова И.И..
*** года судебным приставом по сведениями ГИБДД УВД г.Бийска установлено наличие у должника имущества, а именно: автомобиль .... Постановлением от *** года наложен арест на транспортное средство.
*** года судебным приставом-исполнителем составлен акт о не проживании Филиппова И.И. по ... ... ... района.
В силу ч.4 ст. 33 «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.
Из объяснений Филиппова И.И. следует, что он с *** года проживает в ... района без регистрации по месту жительства или месту пребывания, о чем не было известно судебному приставу-исполнителю.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебный пристав принимал меры к установлении места нахождения Филиппова И.И., место нахождения его имущества, в соответствии с ч.6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлял поручение в ОСП ... проверить адрес на предмет фактического место нахождения Филиппова И.И., при установлении фактического места жительства -обратить взыскание на его имущество.
*** года судебным приставом-исполнителем ... установлено место нахождение имущества должника Филиппова И.И. по адресу: ... района ... ..., составлен акт описи имущества и наложен арест.
В силу ч.5 ст. 33 «Об исполнительном производстве» после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:
1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;
2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
В материалах исполнительного производства представлен Акт совершения исполнительных действий от *** года, составленный судебным приставом-исполнителем Целинного МОСП из которого усматривается, что Филиппов И.И. в ... ... не проживает и никогда не проживал.
Суд полагает, что судебным приставом исполнительные действия совершаются в соответствии с требованиями ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оснований предусмотренных ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» для возврата исполнительного документа взыскателю либо ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» для окончания исполнительного производства судом не установлено.
Требования заявителя о возложении обязанности на судебного пристав-исполнителя ОСП Бийского района по принятию постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю либо направлению исполнительного производства в ОСП Целинного района необоснованны.
Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Филиппова И.И. не имеется. Действия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ... по возбуждению исполнительного производства и осуществлению исполнительских действий не противоречат требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и являются законными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Филиппову И.И. в удовлетворении требований о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ... по возбуждению исполнительного производства и осуществлению исполнительских действий незаконными, о возложении обязанности отказать.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 19 октября 2010 года в помещении суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его объявления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко