Дело № 2-452/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.
при секретаре: Стародубцевой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивлевой В.П. к Ивлеву Ф.Ф. о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании расходов на управление наследством, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Ивлева В.П. обратилась в суд с иском к Ивлеву Ф.Ф. о возложении обязанности совершить действия, связанные с предоставлением документов на наследственное имущество, взыскании расходов, связанных с управлением наследственным имуществом, ссылаясь на то, что является наследницей первой очереди после смерти супруга ..., умершего *** года. Нотариусом ... *** года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю супруга. Так же она является наследницей первой очереди по закону 1/2 от 3/5 общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по ... .... Для вступления в наследство на вышеуказанное жилое помещение она обратилась к нотариусу ... В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку не представлены документы: свидетельство о праве собственности на 3/5 доли жилого дома, домовая книга, паспорт на электросчетчик, договор купли-продажи жилого помещения. Однако, данные документы представить нотариусу она не имеет возможности, поскольку они удерживаются отцом умершего Ивлевым Ф.Ф.. Для оформления документации, необходимой для принятия наследства она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по АК, в связи с чем, понесла расходы на общую сумму *** руб. *** коп.
Впоследствии неоднократно Ивлева В.П. уточняла исковые требования, просила обязать ответчика предоставить ей свидетельство о праве собственности на 3/5 доли жилого дома по ... ..., домовую книгу, паспорт на электросчетчик ХХ, договор купли-продажи и технический паспорт на дом по ... ..., взыскать расходы на инвентаризационно-технические работы и расходы, связанные с содержанием имущества в размере *** руб. *** коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по составлению искового заявления *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, причиненного ответчиком в связи с его незаконными действиями по удержанию документов.
В судебном заседании истец Ивлева В.П. исковые требования уточнила, пояснив, что свидетельство о праве собственности на 3/5 доли жилого дома по ... ..., договор купли-продажи и технический паспорт на дом по ... ... в период нахождения данного спора в производстве суда стороной ответчика были добровольно исполнены её требования. Данные документы ответчиком были предоставлены нотариусу и в БТИ. В настоящее время с целью зарегистрироваться по месту проживания в спорном домостроении ей необходима домовая книга, которую ответчик удерживает у себя. Паспорт на электросчетчик ей необходим для предъявления в контролирующий орган, поскольку она проживает в спорном жилом помещении и пользуется электроэнергией. Просит обязать ответчика предоставить ей домовую книгу на дом ... ..., паспорт на электросчетчик ХХ, взыскать расходы на инвентаризационно-технические работы и расходы, связанные с содержанием имущества в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по составлению искового заявления *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Представитель ответчика Ивлева Ф.Ф. - Подоплелова Е.Ф. исковые требования признала частично, пояснив, что у ответчика отсутствуют документы на электросчетчик, домовую книгу не согласны передать Ивлевой В.П., поскольку право собственности на долю в спорном жилом доме Ивлева В.П. в настоящее время не оформила, в связи с чем не может быть зарегистрирована в нем. Согласна с требованиями о взыскании доли расходов в размере *** руб *** коп., требования о взыскании компенсации морального вреда считает необоснованными.
В судебное заседание не явились: ответчик Ивлев Ф.Ф., надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, не явились третьи лица Ивлева Е.С., Ивлев А.С., нотариус нотариального ... нотариального округа ...., надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со свидетельством о смерти ... умер *** года л.д....).
Согласно свидетельству о заключении брака ... и Гнеденко В.П. *** года заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия Ивлева - актовая запись ХХ от *** л.д....
К нотариусу ... нотариального округа ... по поводу оформления наследственных прав после смерти ... обратилась супруга Ивлева В.П., которой *** года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю супруга, наследство состоит из: легкового автомобиля марки ... года выпуска, денежных средств на счетах в Бийском отделении Сбербанка РФ, 100% доли уставного капитала ООО «...» л.д....).
Дети умершего ... - Ивлева Е.С., Ивлев А.С. к нотариусу с целью оформления наследственных прав в установленный законом срок не обратились.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ... являлся собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ХХ по ... ..., площадью *** кв.м. л.д....).
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от *** года Ивлевой В.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в праве собственности на земельный участок, жилой дом, находящихся по адресу: ..., ... по причине непредставления документов, подтверждающих право собственности умершего ... на объекты недвижимого имущества, в том числе - правоустанавливающие документы, технические документы с характеристикой и стоимостью недвижимого имущества л.д....).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленного в суд заявления нотариуса ... нотариального округа ... от *** года усматривается, что с заявлением по поводу оформления наследственных прав после смерти ... обратился кроме супруги умершего Ивлевой В.П. и отец умершего Ивлев Ф.Ф. л.д....).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
от 11 февраля 1993 года N 4462-I с изменениями по состоянию на 05 июля 2010 года, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождение наследственного имущества.
Судом установлено, что Ивлев Ф.Ф., также как и Ивлева В.П. является наследником первой очереди, обратился к нотариусу с целью оформления наследственных прав, в период нахождения данного спора в производстве суда ответчик предоставил Ивлевой В.П. договор купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права, технический паспорт.
Ивлева В.П. просит истребовать от Ивлева Ф.Ф. домовую книгу.
В соответствии со ст.304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Факт принадлежности домовой книги Ивлевой В.П. не нашел своего подтверждения в судебном заседании.Суд полагает, что поскольку наследственные права в установленном законом порядке Ивлевой В.П. не оформлены, оснований для регистрации по месту жительства в данном жилом помещении в настоящее время у Ивлевой В.П. не имеется, нарушений прав и законных интересов Ивлевой В.П. не установлено, данные требования преждевременны и не подлежат удовлетворению.Ивлевой В.П. заявлено об истребовании у Ивлева Ф.Ф. паспорта на электросчетчик ХХ. Доказательств того, что у Ивлевой В.П. имеются основания требовать паспорт на электросчетчик не представлено, право собственности Ивлевой В.П., а также её право пользование жилым домом не подтверждено доказательствами. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что у Ивлева Ф.Ф. отсутствует паспорт на электросчетчик. Доказательств обратного истцом не представлено.
Суд отказывает в удовлетворении требований Ивлевой В.П. в данной части.
Ивлевой В.П. заявлено о взыскании с ответчика расходов на инвентаризационно-технические работы для оформления наследственных прав и расходы, связанные с содержанием имущества в размере *** руб. *** коп.
В соответствии со ст.1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы на охрану наследства и управления им возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
Представленными в суд договором на оказание услуг ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по АК, квитанциями, счет-фактурой подтверждено несение Ивлевой В.П. расходов на общую сумму *** руб. *** коп., т.е. *** руб. *** коп.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания 1/2 доли понесенных Ивлевой В.П. расходов с Ивлева Ф.Ф..
Размер 1/2 доли не превышает стоимость наследства, перешедшего к Ивлеву Ф.Ф..
Представителем истца Подоплеловой Е.Ф. заявлено о согласии с исковыми требованиями Ивлевой В.П. о взыскании с ответчика расходов по оформлению наследственных прав и управление наследством в размере *** руб. *** коп., в связи с чем суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст.ст.150, 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).
Пленум Верховного Суда РФ постановлением № 3 от 28.04.1994 года п.36 разъясняет: размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.
В судебном заседании не нашло подтверждение причинение Ивлевой В.П. морального вреда, доказательств того, что Ивлевой В.П. причинены физические или нравственные страдания суду не представлены.
Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по составлению искового заявления *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом правил ст.ст. 98, 100, 101 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению требования Ивлевой В.П. к Ивлеву Ф.Ф. о возмещении расходов по составлению искового заявления с учетом обстоятельств дела, объема выполненных услуг, сложности рассматриваемого дела в разумных пределах в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины *** руб пропорционально удовлетворенным требованиям и частичного добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ивлевой В.П. к Ивлеву Ф.Ф. о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании расходов на управление наследством, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Ивлева Ф.Ф. в пользу Ивлевой В.П. расходы на управление наследством в сумме *** руб *** коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления *** рублей.
В остальной части исковых требований Ивлевой В.П. отказать.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в помещении суда 29 октября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его объявления в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
На 26 октября 2010 года решение не вступило в законную силу
Судья: Г.В.Фоменко