Дело № 2-510/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В. при секретаре Харловой Н.В.,
с участием представителя истца Веретенникова Н.Ю. по ордеру № *** от *** года,
ответчика Кузнецова А.В.,
представителя ООО «***» руководителя предприятия Кузнецова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосьпан Сергея Ивановича к Кузнецову Алексею Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании сумму задолженности, суммы неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мосьпан С.И. обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о расторжении договора займа денежных средств, заключенного *** года между сторонами; взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере *** рублей 00 коп., неустойки за период с *** года по *** года в размере *** рублей 00 коп., за период с *** года по *** года в размере *** рублей 00 коп., за период с *** года по *** года в размере *** рублей 00 коп., за период с *** года по *** года в размере *** рублей 00 коп., всего: *** руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп., указывая на то, что *** года стороны заключили договор займа денежных средств в размере *** руб. 00 коп. Займ предоставлялся сроком на 117 месяцев до *** года, размер ежемесячного платежа составлял *** рублей не позднее 25 числа каждого месяца. С мая 2010 года ответчик прекратил выплаты ежемесячных платежей по возврату суммы займа в связи, с чем по состоянию на *** года образовалась задолженность в размере *** рублей. *** года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном возврате суммы займа в размере *** руб. и суммы неустойки. Ответчик, получив претензию, до обращения истца в суд, не возвратил сумму займа и не выплатил причитающую истцу сумму неустойки.
Истец Мосьпан С.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя л.д. ***
Представитель истца адвокат Веретенников Н.Ю. по ордеру *** от *** года л.д. *** в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, уточнив, что по технической причине необходимо в иске читать дату заключения договора займа не *** года, а *** года, и просил расторгнуть договор займа, заключенный между сторонами от *** года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере *** рублей 00 коп., неустойку за период с *** года по *** года в размере *** рублей 00 коп., за период с *** года по *** года в размере *** рублей 00 коп., за период с *** года по *** года в размере *** рублей 00 коп., за период с *** года по *** года в размере *** рублей 00 коп., всего: *** руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп., указывая на доводы, изложенные в иске. Представитель истца в судебном заседании указал на необоснованность доводов ответчика, указывающего на безденежность договора займа, поскольку суду не представлены ответчиком доказательства, указывающие на это.
Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования полностью не признал, пояснив суду, что стороны являлись компаньонами по предприятию ООО "***", решив разделить имущество предприятия, стороны заключили фиктивный договор займа, по которому ответчик обязался последовательно и ежемесячно выплатить истцу причитающую ему долю в имуществе. Фактически Кузнецов А.В. не получал от истца *** года сумму займа в размере *** рублей, в связи с чем требования истца необоснованны. При этом ответчик подтвердил, что лично подписывался в договоре займа от *** года.
Представитель ООО «***» директор предприятия Кузнецов А.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебном заседании указал на незаконность исковых требований, указывая на доводы, изложенные в лице ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что согласно представленному истцом договору займа от *** года Мосьпан С.И. передал Кузнецову денежные средства в размере *** рублей на срок 117 месяцев до *** года.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора ответчик обязался возвращать заемные средства в рассрочку ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца в размере *** рублей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В договоре имеется запись о том, что денежные средства в размере *** рублей Кузнецовым А.В. получены, претензий к Мосьпану С.И. нет л.д. ***
В судебном заседании ответчик подтвердил, что лично подписывал данный договор займа от *** года, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что Кузнецов А.В. не получал от Мосьпан С.И. денежную сумму по договору займа в размере *** рублей.
Истец просит суд расторгнуть заключенный договор займа от *** года и взыскать с ответчика всю неполученную сумму займа в размере *** рублей.
Данные требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 4.2. договора, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа более чем двух месяцев, Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно доводам истца, ответчик с мая 2010 года прекратил выплачивать истцу ежемесячные платежи в счет погашения долга. Истцом в адрес ответчика *** года была направлена претензия с требованием о выплате всей суммы займа и причитающейся суммы неустойки, которая была получена ответчиком *** года, что подтверждается почтовой квитанцией и пояснениями ответчика в судебном заседании л.д. ***).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по следующим основаниям: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При подготовке дела к слушанию определением от *** года суд предложил ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений по иску л.д. ***), кроме того, по итогам проведения предварительного судебного заседания, суд также предложил ответчику представить доказательства безденежности договора займа и фиктивности его заключения л.д. *** обрат. стор.).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательства, указывающие на безденежность или фиктивность заключенного между сторонами договора займа от *** года. Представленные Кузнецовым А.В. уставные документы ООО "***" указывают только на наличие между сторонами учредительных обязательств в определенный период времени, при этом отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы ответчика о том, что договор займа был фиктивен.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что с мая 2010 года ответчик перестал выплачивать истцу ежемесячные суммы в размере *** рублей в счет погашения займа.
Согласно п. 4.1, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных пунктом 3.2, 3.3 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (возврата займа).
Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета:
с *** года по *** года - *** рублей х 0,5% х 76 дней = *** рублей.
с *** года по *** года - *** рублей х 0,5% х 46 дней = *** рублей.
с *** года по *** года - *** рублей х 0,5 % х 15 дней = *** рублей.
Истец также просит взыскать неустойку за период с *** по *** года от всей суммы невозвращенного займа *** рублей х 0,5 % х 20 дней = *** рублей.
Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным понизить данный размер взыскиваемой неустойки до *** рублей 00 коп., поскольку сама сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные квитанцией л.д. ***), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме *** руб. *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мосьпан С.И. необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мосьпан Сергея Ивановича к Кузнецову Алексею Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании сумму задолженности, суммы неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа денежных средств, заключенный *** года между Мосьпан Сергеем Ивановичем и Кузнецовым Алексеем Владимировичем.
Взыскать с Кузнецова Алексея Владимировича в пользу Мосьпан Сергея Ивановича сумму долга по договору займа в размере *** рублей 00 коп., неустойку за период с *** года по *** года в размере *** рублей 00 коп., за период с *** года по *** года в размере *** рублей 00 коп., за период с *** года по *** года в размере *** рублей 00 коп., за период с *** года по *** года в размере *** рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп., всего: *** (***) рублей *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мосьпан Сергею Ивановичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья А.В. Худяков.
СПРАВКА
По состоянию на 02 ноября 2010 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.