Дело № 2-531/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Харловой Н.В.,
с участием истца Милашевич Р.В., представителя ответчика Носовой И.А. по доверенности *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милашевич Романа Владимировича к администрации ***, администрации *** сельсовета Бийского района о признании права общей долевой собственности, определении долей в общей собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Милашевич Р.В. обратился в суд с иском к администрации *** сельсовета Бийского района, администрации *** о признании права долевой собственности на жилое помещение, указывая на то, что истец совместно матерью Ш.О.В. и братом Ш.С.С. проживал в жилом помещении по адресу: *** района Алтайского края, ***, ***. В *** году они обратились в зверосовхоз « ***» для приватизации спорной квартиры. Договор *** года был заключен со всеми членами семьи, однако не был определён размер долей участников долевой собственности. Зверосовхоз «***» на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства ликвидирован *** года. Просит суд признать право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** района Алтайского края, ***, *** за Милашевичем Р. В., Ш.О.В., Ш.С.С., по 1/3 доли за каждым.
Истец Милашевич Р.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** района Алтайского края, ***, *** за Ш.О.В., Милашевич Р.В., Ш.С.С. по 1/3 доли за каждым.
Представитель ответчика администрации *** сельсовета Бийского района Н.И.А., действуя на основании доверенности от *** ***, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на их обоснованность.
Представитель ответчика администрации *** в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.
Представители третьих лиц - Бийского районного отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, возражений против заявленного иска в суд не направили, последние представили заявлении о рассмотрении дела без их участия.
Третьи лица- Ш.О.В. и Ш.С.С. надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела, представлены заявления о рассмотрении дела без участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков, представителей третьих лиц и третьих лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 2,7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 4 июля 1991 г. с послед. измен. граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что договор о передаче жилья в собственность заключён *** года между зверосовхозом « ***» и Ш.О.В. и Милашевичем Р.В., Ш.С.С. в совместную долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: *** района Алтайского края, ***, *** и был зарегистрирован в *** сельской администрации л.д. ***).
Согласно справке, выданной администрацией *** сельсовета Бийского района на момент приватизации квартиры по *** *** проживали Ш.О.В., Милашевич Р.В., Ш.С.С. л.д.***
В связи с изложенным, договор приватизации должен быть подписан с учетом трёх человек, ставших ее собственниками Ш.О.В., Милашевичем Р.В., Ш.С.С.
Согласно справке от 24.09.2010 архивного отдела администрации *** племенной звероводческий совхоз «*** был ликвидирован на основании определения Арбитражного суда Алтайского края о завершении конкурсного производства от *** ***
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющее собственника, приобретается на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными.
В связи с изложенным, суд считает требования истцов законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Милашевич Романа Владимировича к администрации ***, администрации *** сельсовета Бийского района о признании права общей долевой собственности, определении долей в общей собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** района Алтайского края, ***, *** за Ш.О.В., Милашевич Романом Владимировичем, Ш.С.С., по 1/3 доли за каждым.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья А.В. Худяков.
СПРАВКА
По состоянию на 08 ноября 2010 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.