Дело № 2-548/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В. при секретаре Харловой Н.В.,
с участием: истцов Черепановых П.М., Т.А., М.П., прокурора Бийского района Араповой О.В.,
представителя ответчика адвоката Шкодиной Г.А. по ордеру *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданс кое дело по иску Черепанова Петра Марковича, Черепановой Татьяны Алексеевны, Черепанова Вячеслава Петровича, Черепанова Марка Петровича к Черепановой Марине Васильевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Черепанов П.М., Черепанова Т.А., Черепанов В.П. и Черепанов М.П. обратились в суд с иском к Черепановой М.В. о выселении из жилого помещения по адресу: *** района, ***, *** (далее по тексту - спорная квартира) как прекратившего право пользования данного жилого помещения, указывая на то, что *** года Черепанова М.В. расторгла брак с Черепановым М.П., после чего ответчик не стал проживать в спорном жилом помещении, самостоятельно выехал из квартиры, собственниками которой являются истцы. Однако после выезда из квартиры, ответчик не снялся с регистрационного учета, в связи с чем истцы несут дополнительные расходы по оплате различных услуг из числа лиц зарегистрированных в квартире.
В судебном заседании истцы Черепановы П.М., Т.А., М.П. поддержали заявленные исковые требования и просили суд выселить Черепанову М.В., из жилого помещения по адресу: *** района Алтайского края, ***, ***, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленного требования, истцы пояснили, что ответчик вселился и зарегистрировался в спорной квартире, так как состоял в браке с Черепановым М.П с 1997 года. *** года их брачные отношения были прекращены и ответчик самостоятельно без принуждения забрал свои личные вещи и выехал из спорной квартиры. *** В настоящее время истцы, являющиеся собственниками квартиры, не знают место нахождения ответчика.
Истец Черепанов В.П. не явился в судебное заседание, надлежаще извещён о месте и дне слушания дела.
Ответчик Черепанова М.В. извещался о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации, но почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата по данному адресу». Согласно акту от *** года об отсутствии по месту регистрации из администрации *** сельсовета Бийского района, в котором указано, что по названному адресу не проживает, местонахождение её неизвестно.
Согласно справке ОСП Бийского района от *** за *** в период с *** года Черепанова М.В. находится в розыске.
В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика адвоката адвокатской конторы Бийского района Шкодину Г.А.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с поступлением сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места его жительства.
Представитель ответчика адвокат Шкодина Г.А., действуя на основании ордера *** от *** года, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на их необоснованность.
Представители третьих лиц - администрации *** сельсовета Бийского района, Управления Федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, были надлежаще извещёны о месте и времени рассмотрения дела л.д. ***
Выслушав истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцы Черепановы П.М., Т.А., В.П., М.П. являются собственниками жилого помещения по адресу: *** района Алтайского края, ***, ***, согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от *** года л.д. ***).
Согласно справке из администрации Первомайского сельсовета *** от *** Черепанова М.В. не участвовала в приватизации квартиры *** по ***, *** в *** района.
*** года Черепанова М.В. расторгла брак с истцом Черепановым М.П, согласно свидетельству о расторжении брака от *** года л.д. ***).
В феврале 2003 года семейные отношения между супругами были прекращены и, Черепанова М.В. самостоятельно забрав свои личные вещи, выехала из квартиры.
***
***
***
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Судом установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истцов и c ним не заключались какие - либо договоры на право пользования спорным жилым помещением.
В настоящее время истцы используют квартиру непосредственно для своего жительства и регистрация ответчика в квартире нарушает их права, в связи с чем они вынуждены дополнительно нести расходы по оплате коммунальных платежей за зарегистрированного в квартире Черепановой М.В.
Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Л.В. и М.В.А., пояснили суду, что ответчика никогда не видели в доме Черепановых. С Черепановым М.П. ответчик расторг брак. Неоднократно были у него в доме, в котором отсутствуют личные вещи Черепановой М.В. Последняя находится в розыске за неуплату алиментов на двоих несовершеннолетних детей от брака с истцом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании изложенного, учитывая, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и выселить Черепанову Марину Васильевну, *** года рождения, из жилого помещения по адресу: *** района Алтайского края, ***, ***, без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Черепанова Петра Марковича, Черепановой Татьяны Алексеевны, Черепанова Вячеслава Петровича, Черепанова Марка Петровича к Черепановой Марине Васильевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить Черепанову Марину Васильевну, *** года рождения, из жилого помещения по адресу: *** района Алтайского края, ***, ***, без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда может быть обжаловано, принесен протест в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья А.В. Худяков.
СПРАВКА
По состоянию на 11 ноября 2010 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.