Дело № 2-564/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Харловой Н.В.,
с участием истца Горяшиноа В.В., третьего лица Горяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяшина Виталия Викторовича к Халимову Виктору Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Горяшин В.В. *** обратился в суд с иском к Халимову В.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** *** Алтайского края, ***, (далее по решению - спорное жилое помещение), указывая на то, что истец и является сособственником спорного жилого помещения, в порядке наследования имущества по завещанию от *** года. С 1989 года истец проживал по указанному адресу с Горяшиным В.И., Горяшиной Е.А. Ответчик, не проживал в спорной квартире с 2003 года, хотя имеется регистрация. В жилое помещение Халимов В.В. был прописан по просьбе знакомой матери истца. С 2003 года вещей ответчика не имеется, в ней он не въезжал, не проживал. Местонахождение его неизвестно. Ответчик не снимался с регистрационного учета, что не соответствует интересам и использованию жилого помещения.
В судебном заседании истец Горяшин В.В. поддержал заявленные исковые требования и просил суд признать ответчика Халимова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** *** Алтайского края, ***, принадлежащего истцу на праве собственности, указывая на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Халимов В.В. в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме с почтового отделения ***, конверт, направленный по месту регистрации возвращён в суд с отметкой «возврат», из-за не проживания ответчика по месту его регистрации.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности местопребывания ответчика суд рассмотрел дело с учётом последних сведений известного места жительства ответчика.
Третье лицо Горяшина Е.А. в судебном заседании согласилась с доводами истца, изложенными в исковом заявлении и судебном заседании.
Третье лицо Горяшин В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия.
Представители Управления Федеральной миграционной службы РФ по Алтайскому краю, администрации *** сельсовета Бийского района, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: *** *** Алтайского края, ***, принадлежит на праве собственности истцу Горяшину В.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** года л.д. ***).
Согласно выписке из домовой книги администрации *** сельсовета Бийского района и справке о составе семьи от *** в спорном жилом помещении зарегистрированы Горяшин В.В., Горяшина Е.А., Горяшин В.И. и ответчик Халимов В.В. с *** года л.д. ***).
Согласно справке от 13.11.2010 УУМ ОВД по Бийскому району усматривается, что Халимов В.В. с января 2007 года после осуждения выбыл в г. Барнаул и не проживает в доме *** по ***, ***.
Статьей 35 Конституции РФ определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).
Судом установлено, что истцу необходимо принадлежащее на праве собственности жилое помещение для личного пользования.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.
Свидетель Р.О.В. в судебном заседании пояснила суду, что ответчик с истцом не проживали совместно и ответчик и в спорную квартиру не въезжал.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца и с момента регистрации не проживал в спорной квартире, и в настоящее время не совершает действий, свидетельствующих о намерении оставить за собой право пользования жилым помещением, суд считает, что исковые требования законные и подлежат удовлетворению, считать Халимова В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года с последующими изменениями, основанием для принудительного снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании утратившим право пользования занимаемого жилого помещения, в связи с чем, суд полагает, что само по себе решение суда об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Халимова В. В. с регистрационного учета по месту регистрации после вступления решения суда в законную силу.
Согласно ст. 101 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу закона, то госпошлина в размере *** рублей *** коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Горяшина Виталия Викторовича к Халимову Виктору Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Халимова Виктора Валерьевича, *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: *** - *** Алтайского края, ***.
Взыскать с Халимова Виктора Валерьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей *** коп.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Худяков.
СПРАВКА
По состоянию на 18 ноября 2010 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.