Дело № 2-565/10 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.
при секретаре: Стародубцевой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клейменовой С.Н. к Новожилову В.М. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Клейменова С.М. обратилась в суд с иском к Новожилову В.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то что, 30 июля 2007 года между ней и ответчиком в устной форме был заключен договор займа денежных средств в размере *** рублей, под ежемесячную выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 16,46% годовых от суммы займа, без определенной даты срока возврата. В соответствии с достигнутым соглашением заемные денежные средства были переданы истцом ответчику в сумме *** рублей 30 июля 2007 года в ... края. Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа не исполнил и уклоняется от возврата *** рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек за период с 30 июля 2007 года за 1038 дней, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы, понесенные в качестве дополнительных оплаченных процентов банку в размере *** рублей *** копейки, так как переданные заемные денежные средства были получены истцом в качестве кредита в банке. Факт передачи денежных средств на условиях возврата подтверждается материалами проведенной органами внутренних дел проверки в отношении ответчика.
В судебном заседании представитель истца Клейменовой С.М.- Клейменов Г.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что денежные средства в сумме *** рублей были переданы истцом ответчику в период июль-август 2007 года. Письменный договор займа между сторонами не составлялся. Факт передачи и получения денежных средств письменной распиской не оформлялся, но ответчиком не оспаривается. Займ заключался на условиях возврата с оплатой процентов, предусмотренных кредитным договором, заключенным Клейменовой С.М. с Банком «...», поскольку денежные средства, переданные Новожилову В.М. были кредитные. Требовать возврата денежных средств Клейменова С.М. стала с конца 2008 года.
В судебном заседании ответчик Новожилов В.М. иск не признал.
Представитель ответчика Новожилова В.М. - Ануфриева Н.С. исковые требования не признала, пояснив суду, что 26.09.2007 года получил от Клейменова Г.В. денежные средства в сумме *** рублей, которые Клейменова С.М. пересчитала и при нем передала мужу, а Клейменов Г.В. передал ему. Данные денежные средства были получены в счет частичного погашения имеющегося у Клейменова Г.В. перед Новожиловым В.М. долга по займу от 2003 года в размере *** долларов США.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
Несоблюдение письменной формы договора займа не лишает его юридической силы, однако порождает последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 162 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Стороной ответчика не отрицается получение денежных средств от Клейменовой С.М. в сумме *** рублей, однако ответчик указывает на то, что данная денежная сумма получена в счет частичного погашения долга Клейменова Г.В. перед Новожиловым В.М. от 2003 года на сумму *** долларов США.
В судебном заседании не нашло свое подтверждение наличие неисполненных обязательств Клейменова Г.В. перед Новожиловым В.М.
Учитывая специфику спора расписка в получении *** долларов США должна быть выдана Клейменовым Г.В. Новожилову В.М. и при возврате денежной суммы должна быть уничтожена или передана от Новожилова В.М. Клейменову Г.В..
Кроме того, в материалах дела не представлен и трехсторонний договор об уступке права требования, заключенный между Клейменовым Г.В., Новожиловым В.М. и Клейменовой С.М..
Доводы Клейменовой С.М., указывающие на наличие в настоящее время денежных обязательств перед ней со стороны Новожилова В.М. подтверждаются материалами проверки, проведенной отделом милиции ХХ УВД по ... края ..., находящемся в отказном материале №ХХ от *** года.
Так, из объяснения Новожилова В.М. от 08 декабря 2009 года следует, что «в 2007 году занимал денежные средства у Клейменовой С.М. в сумме *** рублей. Но в связи с тем, что сама Клейменова С.М. занимала у него деньги в сумме *** долларов США и не отдала их ему, поэтому он не отдает ей деньги в сумме *** рублей, которые он занял в 2007 году. Отдаст долг, как только она отдаст ему деньги, которые она занимала у него».
Данные объяснения подтверждают позицию Клейменовой С.М. о наличии долга Новожилова В.М, перед Клейменовой С.М.
Факт получения денежных средств Новожиловым В.М, от Клейменовой С.М. не оспаривается и Новожиловым В.М.
Новожилов В.М. не представил суду расписки, или иного письменного документа в подтверждение наличия денежного обязательства перед ним у Клейменовой С.М..
Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена ст. 810 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Судом установлено, что срок возврата денежных средств сторонами определен моментом востребования.
Доказательств обращения к Новожилову В.М. с требованием о возврате денежных средств в 2007- 2008 году истцом не представлено.
Исходя из материалов проверки, проведенной отделом милиции ХХ УВД по ... края в порядке ст. 144 УПК РФ усматривается, что Клейменова С.М. обращалась к Новожилову В.М. с требованием о возврате денежных средств после 02 декабря 2009 года.
Доказательства исполнения обязательства ответчиком не представлены.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования Банка России на 12 июля 2010 года (момент предъявления иска) составила 7,75% годовых.
С учетом требований ст.811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан уплатить истице проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей за период с 02 декабря 2009 года по 12 июля 2010 года (7 мес 10 дней =220 дней) в сумме *** руб *** коп.
Ссылка истца о заключении договора займа на условиях его возврата с оплатой процентов за пользование суммой займа, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, заключенным Клейменовой С.М. и банком «...» не подтверждена доказательствами.
Оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов, понесенных в качестве дополнительно оплаченных процентов банку в размере *** рублей *** копейки суд не находит.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Новожилова В.М. в пользу Клейменовой С.М. подлежат взысканию в разумных пределах, с учетом обстоятельств дела, а именно: небольшим объемом юридической помощи, незначительной сложностью рассматриваемого дела, участием в одном судебном заседании в кассационной инстанции представителя истца - расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с Новожилова В.М. в пользу Клейменовой С.М. подлежат взысканию расходы, понесенные за производство расчета процентов *** руб *** коп, почтовые расходы *** руб *** коп, расходы на проезд *** руб *** коп, расходы по оформлению доверенности *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Новожилова В.М. в пользу Клейменовой С.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Клейменовой С.Н. к Новожилову В.М. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Новожилова В.М. в пользу Клейменовой С.М. сумму займа *** руб *** коп, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 декабря 2009 года по 12 июля 2010 года (7 мес 10 дней) в сумме *** руб *** коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб *** коп, расходы, понесенные за производство расчета процентов *** руб *** коп, почтовые расходы *** руб *** коп, расходы на проезд *** руб *** коп, расходы на оплату услуг представителя *** рублей, расходы по оформлению доверенности *** рублей.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в помещении суда 22 ноября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его объявления в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
СПРАВКА
На 22 ноября 2010 года решение не вступило в законную силу
Судья Г.В.Фоменко