Дело № 2-570/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.
при секретаре: Стародубцевой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казанцева С.В. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании исполнительского сбора и о списании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Казанцев С.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании исполнительского сбора и о списании денежных средств.
В обоснование своих требований Казанцев С.В. ссылается на то, что 29.10.2010 года посредством почтовой связи получил от судебного пристава-исполнителя постановление о списании денежных средств в сумме *** рублей от 19.10.2010 года и постановление от 04.10. 2010 года о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей. Ранее он получал налоговое уведомление с квитанциями и требованиями уплатить налог в общей сумме *** руб. *** коп. После разбирательств с налоговым органом ему уменьшили налог, подлежащий уплате (так как обнаружили ошибку) и сумма налога за 2009-2010 годы им была уплачена в полном объеме в размере *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп. Однако, в октябре 2010 года судебный пристав-исполнитель на основе все тех же судебных приказов вновь пытается взыскать те же денежные средства, что считает незаконным. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... .... от 04.10.2010 года о взыскании исполнительского сбора и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... .... от 19.10.2010 года о списании денежных средств.
Заявитель Казанцев С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель ОСП ... ... лицо, действия которого обжалуются в судебном заседании, возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09 апреля 2010 года Казанцеву С.В. установлен срок добровольного исполнения 5 дней с момента получения данного постановления. Казанцевым С.В. ей были представлены две квитанции на разные суммы, из которых не усматривалось, что он оплатил полностью весь долг. Ему было предложено обратиться в МИФНС России ХХ по АК для предоставления справки об отсутствии задолженности по налогу, на что он отказался. Ею был сделан запрос в налоговую инспекцию, из ответа на который усматривалось, что задолженность Казанцева С.В. по налогу составила *** рублей. Казанцеву С.В. было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, на что он ответил намерением обратиться в суд. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа исполнены не были. Каких-либо уважительных причин неисполнения исполнительного документа представлено не было. 04 октября 2010 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии с требованиями закона.
Представитель отдела судебных приставов ..., представитель Межрайонной ИФНС России ХХ по АК в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 257 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства ХХ ОСП ..., суд не находит оснований для удовлетворения заявления Казанцева С.В. по следующим основаниям.
Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП ... .... 09 апреля 2010 года возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа ХХ от *** года, выданного судебным участком №2 Бийского района о взыскании с Казанцева С.В. задолженности по транспортному налогу в размере *** руб. и государственной пошлины в размере *** рублей.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 09 апреля 2010 года.
В соответствии с ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения судебного решения - 5 дней с момента получения данного постановления.
В соответствии со ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г № 13-П признано не противоречащим Конституции РФ положение п.1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскиваются исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, - постольку, поскольку федеральный законодатель вправе установить такого рода взыскание в качестве санкции (меры административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами.
Доводы Казанцева С.В. о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора незаконно несостоятельны, поскольку положение п.1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» признано не соответствующим Конституции РФ постольку, поскольку в силу своей формальной неопределенности в части, касающейся оснований освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, допускает его применение без обеспечения должнику возможности надлежащим образом подтверждать, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего его передать взыскиваемые денежные средства, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдения им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний п.1 ст. 81 вышеуказанного закона.
Казанцев С.В. не воспользовался 5-ти дневным сроком, предоставленным ему для добровольного исполнения судебного решения, долг не погасил.
Постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 04 октября 2010 года с Казанцева С.В. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составляет *** руб.в связи с неисполнением должником без уважительных причин требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.
Из представленного для обозрения суду исполнительного производства ХХ усматривается, что каких либо доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа должником судебному приставу-исполнителю до настоящего времени не представлено.
В п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства разъяснены последствия неисполнения без уважительных причин, предусмотренные ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно о взыскании исполнительского сбора. Разъяснена обязанность предоставления доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный в п.2, что опровергает доводы Казанцева С.В., изложенные в заявлении.
Судом установлено, что у должника имелась возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего его оплатить задолженность по транспортному налогу, вызвано обстоятельствами, объективно непредотвратимыми или другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдения им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
Не представлено должником доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа и в судебное заседание.
Суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 04 октября 2010 года соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Оснований для отмены постановления суд не находит.
Согласно постановлению от 12.11.2010 года о списании денежных средств судебный пристав-исполнитель ОСП ... .... установила, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения должник Казанцев С.В. не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем ею произведено списание денежных средств, находящихся на счете в ОСБ ХХ, открытом на имя Казанцева С.В. на сумму *** руб. *** коп.
Постановлением от 12.11.2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП ... .... отменила списание денежных средств, находящихся на счете на имя Казанцева С.В. в ОСБ ХХ и прекратила их перечисление на депозитный счет ОСП ....
Таким образом, на момент рассмотрение заявления постановление от 12.11.2010 года о списании денежных средств судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... отменено, поэтому требование об отмене данного постановления удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199, 437, 440, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Казанцеву С.В. в удовлетворении требований об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании исполнительского сбора и о списании денежных средств отказать.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 22 ноября 2010 года в помещении суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его объявления путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
С П Р А В К А
На 22 ноября 2010 года решение не вступило в законную силу
Судья: Г.В.Фоменко