Дело № 2-554/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.
при секретаре: Стародубцевой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ ХХ к Госчук М.Д., Суртаевой Е.Ф., Голикову С.В., Госчук И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице Бийского ОСБ ХХ обратился в суд с иском к Госчук М.Д., Суртаевой Е.Ф., Голикову С.В., Госчук И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** года Госчук М.Д. получил в АК СБ РФ в Бийском ОСБ ХХ кредит в сумме *** рублей сроком на 5 лет из расчета 19 % годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов за его использование согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору поручителями выступили Суртаева Е.Ф., Голиков С.В., Госчук И.А., которые обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, как Госчук М.Д., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Госчук М.Д. за период действия кредитного договора неоднократно нарушала график гашения кредита, допустил длительную просрочку платежей, последний платеж поступил 08.10.2010 в сумме *** рублей, однако данной суммы недостаточно для погашения кредита и процентов. По состоянию на 19.10.2010 года задолженность составила *** руб. *** коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту *** руб. *** коп., неустойка по кредиту - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель АКСБ РФ в лице Бийского ОСБ ХХ Жилина Л.В. заявленные исковые требования уточнила. В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. АКСБ РФ в лице Бийского ОСБ ХХ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ХХ от *** в размере *** руб. *** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.
Ответчик Госчук М.Д. не возражал против удовлетворения требований АК СБ в лице Бийского ОСБ ХХ.
Ответчики Суртаева Е.Ф., Голиков С.В., Госчук И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Суртаевой Е.Ф., Голикова С.В., Госчук И.А.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор и договоры поручительства.
Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Представленной в материалах дела копией кредитного договора ХХ от *** года подтверждается, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) и Госчук М.Д. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на цели личного потребления на срок по 26 августа 2014 года под 19 процентов годовых на условиях предусмотренных договором л.д. ...
Получение Госчук М.Д. кредита в сумме *** рублей подтверждается имеющимся в деле мемориальным ордером ХХ от *** года л.д...
Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/ или уплате процентов.
Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что заемщиком Госчук М.Д. нерегулярно вносились платежи, допущена длительная просрочка платежей, с октября 2010 года кредит оплачивается в нарушение графика и денежными суммами недостаточными для гашения образовавшейся просроченной задолженности. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком в судебном заседании.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности Госчук М.Д. по кредитному договору усматривается, что по состоянию на 24 ноября 2010 года задолженность составляет *** руб. *** коп. Задолженность ответчиками не оспорена.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В материалах дела представлены договоры поручительства, согласно которых Суртаева Е.Ф., Голиков С.В., Госчук И.А. обязались перед кредитором (Акционерным коммерческим Сберегательным баком РФ) отвечать за исполнение Госчук М.Д. всех его обязательств по кредитному договору (л.д....).
Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Договоры поручительства подписаны сторонами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком Госчук М.Д. обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет *** руб. *** коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по *** руб. *** коп. с каждого.
В соответствии ст.93 ГПК РФ Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ ХХ подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина по платежному поручению ХХ от *** года в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного ст.309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Госчук М.Д., Суртаевой Е.Ф., Голикова С.В., Госчук И.А. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ ХХ задолженность по кредитному договору ХХ от *** года в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Госчук М.Д. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ ХХ расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Суртаевой Е.Ф. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ ХХ расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Голикова С.В. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ ХХ расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Госчук И.А. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ ХХ расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Возвратить Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения СБ РФ ХХ излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению ХХ от *** года в размере *** руб. *** коп.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в помещении суда 29 ноября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его объявления в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
С П Р А В К А
На 29 ноября 2010 года решение не вступило в законную силу
Судья Г.В.Фоменко