о взыскании сумм по договору займа



Дело № 2-568/2010.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Харловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО *** к Бедаревой Татьяне Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Инвестиционный коммерческий банк «***» обратился в Бийский районный суд с иском к Бедаревой Т.П. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки на *** года по договору о потребительском кредитовании *** от *** года в общей сумме *** рублей *** копеек, в том числе: просроченная ссуда- *** рублей *** коп., просроченные проценты- *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку возврата ссуды- *** руб*** коп., произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., указывая на то, что заемщик по договору о потребительском кредитовании получил сумму займа в размере *** руб. *** коп., однако взятые обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в возможном порядке заочного производства.

Ответчик Бедарева Т.П. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт об извещении рассмотрения дела возвращен с отметкой «отсутствие адресата по данному адресу». Из переданной телефонограммы от 07.12.2010 усматривается, что ответчику Бедаревой Т.П. передано извещение о дне и времени слушания дела, возражений на иск не поступило л.д. ***).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что *** года ООО Инвестиционный коммерческий банк «***» заключил договор о потребительском кредитовании *** с Бедаревой Т.П., по условиям которого банк обязуется предоставить Бедаревой Т.П. кредит в сумме *** рублей *** коп. сроком на 18 месяцев под 33 % годовых, а Бедарева Т.П. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора л.д.***).

В соответствии с распоряжением *** года заемщику Бедаревой Т.П. на лицевой ссудный счет *** зачислена сумма *** рублей *** коп., которая была выдана путем безналичного зачисления на её счет л.д. ***).

В соответствии с разделом Г п. 1 и 2 договора о потребительском кредитовании *** от *** года, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с декабря 2009 года равными долями по графику, а также в соответствии с п.3.7 Условий кредитования ООО ИКБ «***» физических лиц на потребительские цели л.д.***

За период действия договора Бедарева Т.П. с *** года не исполняла полностью взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора.

В соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на *** года общая сумма задолженности по просроченному кредиту составила *** руб.*** коп., в том числе: просроченная ссуда- *** рублей *** коп., просроченные проценты- *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- *** руб. *** коп. л.д. ***

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд находит, что сумма задолженности по договору о потребительском кредитовании от *** года *** составляет года просроченную ссуду - *** рублей *** коп., просроченные проценты - *** рубль *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - *** рублей *** коп., штрафные санкции за просрочку возврата ссуды - *** рубля *** коп. и должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму *** руб. *** коп. л.д. ***), следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., согласно размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «***» к Бедаревой Татьяне Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Бедаревой Татьяны Петровны в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «***» на *** года по договору о потребительском кредитовании *** от *** года просроченную ссуду - *** рублей *** коп., просроченные проценты - *** рубль *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - *** рублей *** коп., штрафные санкции за просрочку возврата ссуды - *** рубля *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп., всего: *** рублей *** копеек.

Бедарева Т.П. вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья А.В. Худяков.

СПРАВКА

По состоянию на 07 декабря 2010 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.В. Худяков.