Дело № 2-658/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Харловой Н.В.,
с участием ответчика Зарубиной Н.В., представителя ответчика Фоменко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*** к Зарубиной Наталье Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «***» обратился в Бийский районный суд с иском к Зарубиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки досрочном на 05.11.2010 года по кредитному договору *** года в общей сумме *** рублей *** копейки, в том числе: долг по уплате комиссии *** руб. *** коп., текущий долг по кредиту *** руб.*** коп., срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., *** коп., просроченный кредит *** руб. *** коп., просроченные проценты *** руб. *** коп., штраф за просрочку платежей *** руб. *** коп., произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме *** руб. ***., указывая на то, что заемщик по кредитному договору получил сумму займа в размере *** руб. *** коп., однако взятые обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела находится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца л.д. ***).
Ответчик Зарубина Н.В. в судебном заседании частично признала исковые требования, пояснив, что действительно получила займ, однако находится в затруднительном материальном положении из-за отсутствия работы, поэтому не погашала долг по кредиту. Ответчик также просила суд применить статью 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых штрафных санкций, а также отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате комиссии.
Представитель ответчика Фоменко А.В., действуя на основании устного ходатайства доверителя, в судебном заседании частично признала исковые требования и просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счёта в размере *** руб.*** коп. и снизить размер штрафа за просрочку ежемесячных платежей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что *** года ООО «***» заключил кредитный договор *** *** с Зарубиной Н.В., по условиям которого банк обязуется предоставить Зарубиной Н.В. кредит в сумме *** рублей *** коп. сроком на 18 месяцев под 15,9072 % годовых, а Зарубина Н.В. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с распоряжением *** года заемщику Зарубиной Н.В. на лицевой ссудный счет *** зачислена сумма *** рублей 00 коп., которая была выдана путем безналичного зачисления на её счет, что подтверждается платёжным поручением *** от *** года л.д. ***).
В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов погашение кредита производится ежемесячно, начиная с февраля 2009 года равными долями по графику, а также в соответствии с п.2.2.5. Общих условий кредитования ООО «***» Заёмщику л.д.***).
За период действия договора Зарубина Н.В. с февраля 2009 года не исполняла полностью взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора.
В соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 05.11.2010 года общая сумма задолженности по просроченному кредиту составила *** руб.*** коп., в том числе: долг по уплате комиссии *** руб. *** коп., текущий долг по кредиту *** руб.*** коп., срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., *** коп., просроченный кредит *** руб. *** коп., просроченные проценты *** руб. *** коп., штраф за просрочку платежей *** руб. *** коп. л.д. ***).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным понизить размер взыскиваемых штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до *** рублей *** коп., поскольку суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Учитывая доводы ответчика и его представителя, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате комиссии в размере *** рублей *** коп. по следующим основаниям.
В соответствии с Положением «О правилах ведения банковского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» утвержденным Банком России 26.03.2007 года № 302-П, открытие и ведение банком ссудного счета является условием представления и погашения кредита. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором. Таким образом открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка и не может квалифицироваться как самостоятельная банковская услуга. При этом Зарубина Н.В. не могла отказаться от каких - либо услуг перечисленных в тарифах и заявлении, поскольку в противном случае она могла не получить необходимый ей кредит. В силу ст. ст. 168, 180 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным отказать истцу во взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии в размере *** рублей *** коп.
Таким образом, суд находит, что сумма задолженности по кредитному договору от *** года *** *** составляет *** руб. *** коп., в том числе: текущий долг по кредиту *** руб*** коп., срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., *** коп., просроченный кредит *** руб. *** коп., просроченные проценты *** руб. *** коп., штраф за просрочку платежей *** руб. *** коп. и должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.
При подаче искового заявления о взыскании с ответчиков суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму *** руб. *** коп. л.д. ***), следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., согласно размеру удовлетворенных исковых требований.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «***» отказать.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «***» к Зарубиной Наталье Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Зарубиной Натальи Владимировны в пользу ООО «***» на 05.11.2010 года по кредитному договору *** от *** года текущий долг по кредиту - *** рублей *** коп., срочные проценты на сумму текущего долга - *** рублей *** коп., просроченный кредит - *** рубля ***., просроченные проценты - *** рублей ***., сумму штрафа за просрочку - *** рублей *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп., всего: *** (***) рубль *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «***» отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья А.В. Худяков.
СПРАВКА
По состоянию на 16 декабря 2010 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.