Дело № 2-687/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Харловой Н.В.,
с участием ответчика Копцева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Копцеву Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «***» обратился в Бийский районный суд с иском к Копцеву С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки на 22.11.2010 года по кредитному договору ***_ *** от *** года в общей сумме *** рублей *** коп., в том числе: сумму ежемесячных платежей в размере *** руб. *** коп., штраф за просроченные платежи в размере *** рублей *** коп., за минусом оплаченной ответчиком суммы *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп., и произвести возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., указывая на то, что заемщик по кредитному договору получил *** года сумму займа в размере *** руб. *** коп., однако взятые обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела находится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца л.д. ***).
Ответчик Копцев С.Н. в судебном заседании частично признал исковые требования, пояснив, что действительно получил *** года займ в сумме *** рублей, однако находится в затруднительном материальном положении, поэтому не погашает своевременно долг по кредиту с *** года. Ответчик также просил суд применить статью 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых штрафных санкций, а также учесть при взыскании суммы долга уплаченную им истцу сумму в размере *** руб. *** коп. по приходному кассовому ордеру *** от *** года.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лица, участвующего в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что *** года ООО «***» заключил кредитный договор ***_ *** с Копцевым С.Н., по условиям которого банк обязуется предоставить Копцеву С.Н. кредит в сумме *** рублей *** коп. сроком на 36 месяцев под установленные проценты, а Копцев С.Н. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с платежным поручением *** от *** года истец перечислил на счет ответчика сумму займа в размере *** руб. *** коп. л.д. ***
В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов погашение кредита производится ежемесячно, начиная с *** года равными долями по графику, а также в соответствии с п.2.2.5. Общих условий кредитования ООО «***» л.д. ***).
За период действия договора Копцев С.Н. с *** года не исполнял в полном объеме взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 22.11.2010 года долг составил в общей сумме *** рублей *** коп., в том числе: сумма ежемесячных платежей в размере *** руб. *** коп., штраф за просроченный платеж в размере *** рублей *** коп., за минусом оплаченной ответчиком суммы *** *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. л.д. ***).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным понизить размер взыскиваемых штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до *** рублей *** коп., поскольку сумма неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Суд также учитывает предоставленный ответчиком приходный кассовый ордер *** от *** года о перечислении истцу денежной суммы в размере *** руб. *** коп. до вынесения решения судом
Таким образом, суд находит, что сумма задолженности по кредитному договору ***_ *** от *** года на 22.11.2010 года в общей сумме составляет *** рублей *** коп., в том числе: сумма ежемесячных платежей в размере *** руб. *** коп., штраф за просроченный платеж в размере *** рублей *** коп., за минусом оплаченной ответчиком суммы *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп., которая и должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.
При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму *** руб. *** коп. л.д. ***), следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., согласно размеру удовлетворенных исковых требований.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «***» необходимо отказать.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «***» к Копцеву Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Копцева Сергея Николаевича в пользу ООО «***» на 22.11.2010 года по кредитному договору *** от *** года текущий долг по кредиту, штраф за просроченные платежи, всего: *** рублей *** коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп., всего: *** (***) рублей *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «***» отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья А.В. Худяков.
СПРАВКА
По состоянию на 27 декабря 2010 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.