Дело № 2-680/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск 28 декабря 2010 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Скиба Е. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Матвееву А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и пени за несвоевременно внесенную плату за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «...» обратилось в Бийский районный суд Алтайского края с иском к Матвееву А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, пени в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, ссылаясь на то, что ОАО «...» состоит с Матвеевым А.В. в договорных отношениях по поставке электрической энергии, используемой для бытового потребления в точку поставки, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Ответчик, в нарушение пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не произвел оплату фактически принятого количества электрической энергии в соответствии с данными прибора учета электрической энергии. Задолженность за потребленную электрическую энергию за период с *** по *** составила ХХХ рубля ХХХ копеек. Ответчику дважды 22.04.2009, 23.09.2010, согласно обходов, было предложено оплатить образовавшуюся задолженность, однако потребленная электроэнергия оплачена не в полном объеме. За период с *** по *** размер пени за несвоевременно внесенную плату за потребленную электроэнергию составляет ХХХ рублей ХХХ копеек. ОАО «...» просило взыскать с Матвеева А.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, пени за просроченный платеж в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
В судебном заседании представители истца - Рябова С.В., Елясов К.Г., заявленные требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Матвеев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав на то, что действительно им допущена задолженность по оплате потребленной электрической энергии и представил письменное заявление от 28.12.2010 о признании иска.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ ответчик вправе признать иск.
Статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет что, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела усматривается, что Матвеев А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Из представленного в материалах дела акта проверки учета электроэнергии от *** года усматривается, что электросчетчик, находящийся в доме Матвеева А.В., относится к типу э/счетчика ХХХ, имеет ХХХ, является пятизначным.
Факт потребления электроэнергии Матвеевым А.В., факт наличия прибора учета подтвержден актом проверки учета электроэнергии, копией обходного листа.
Таким образом, из пояснений представителей истца, ответчика, материалов дела судом установлено, что ответчик является потребителем электрической энергии, которая подается через присоединенную сеть истцом по ..., ... ... района.
Задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию образовалась за период с *** по *** и составляет ХХХ рубля ХХХ копеек.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
Согласно обходному листу Матвееву А.В. было разъяснено о наличии задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, однако задолженность до настоящего времени им не погашена.
Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 309 определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суду ответчиком не представлены доказательства, указывающие на исполнение своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии.
С учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации от *** года №ХХХ в размере 7,75% годовых, размер пени за несвоевременно внесенную плату за потребленную электроэнергию за период с *** по *** составляет ХХХ рублей ХХХ копеек.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «...», взыскивает с Матвеева А.В. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с *** по *** в размере ХХХ рублей ХХХ копеек и пени за несвоевременно внесенную плату за потребленную электроэнергию за период с *** по *** в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Матвеева А.В. в пользу ОАО «...» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определяет что, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
При подаче искового заявления при цене иска ХХХ рубля ХХХ копеек ОАО «...» следовало уплатить государственную пошлину в размере ХХХ рублей ХХХ копеек. Фактически ОАО «...» уплачена государственная пошлина в размере ХХХ рублей. Таким образом, излишне уплаченная сумма в размере ХХХ рублей ХХХ копейки подлежит возврату ОАО «...».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 539, 540, 544, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 55, 56, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «...» к Матвееву А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и пени за несвоевременно внесенную плату за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.
Взыскать с Матвеева А.В., *** года рождения в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с *** по *** в размере ХХХ рублей ХХХ копеек и пени за несвоевременно внесенную плату за потребленную электрическую энергию за период с *** по *** в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
Взыскать с Матвеева А.В., *** года рождения в пользу открытого акционерного общества «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу «...» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере ХХХ рублей ХХХ.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 31 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня его составления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С. Уманец
Справка: по состоянию на 28.12.2010 решение суда в законную силу не вступило.