Дело № 2-49/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Харловой Н.В.,
с участием представителя истца прокурора Дробышевой О.Е.,
ответчика ИП Олейниковой С.Г.,
представителя третьего лица ТО ТУ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах Казакова А.Р. по доверенности от *** года,
расс мотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Олейниковой Светлане Геннадьевне о запрете производить розничную продажу табачных изделий,
У С Т А Н О В И Л:
*** в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Олейниковой С.Г. о признании деятельности по осуществлению продажи табачных изделий незаконной, понуждении к совершению действий - о запрете реализации табачных изделий в торговом павильоне «***», расположенном по адресу: *** района, ***, указывая на то, что в результате проведенной проверки были установлены нарушения ФЗ РФ № 87-ФЗ от 10.07.2001 «Об ограничении курения табака», поскольку место расположении торгового павильона, принадлежащего ответчику, установлено, что на расстоянии 80 метров от него находится территория МДОУ «***».
В судебном заседании представитель истца прокурор Дробышева О.Е. поддержала заявленные исковые требования, просила суд признать незаконной деятельность ИП Олейниковой С.Г. по осуществлению продажи табачных изделий, понуждении к совершению действий - о запрете реализации табачных изделий в торговом павильоне «***», расположенном по адресу: *** района, *** указывая на доводы, изложенные в иске.
Ответчик ИП Олейникова С.Г. в судебном заседании указала на обоснованность заявленных исковых требований, признав их в полном объеме.
Представитель третьего лица ТО ТУ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах Казаков А.Р. по доверенности от *** года в судебном заседании указал на законность заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Представитель третьего лица МУ «***» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», целями государственной политики в интересах детей являются содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, а также защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.
В соответствии со ст.3 ФЗ РФ № 87-ФЗ от 10.07.2001 «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно- спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Согласно ст.13 ФЗ РФ «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. К образовательным относятся учреждения следующих типов: 1. Дошкольные; 2. Общеобразовательные (начального общего, основного профессионального общего, среднего (полного) общего образования); 3. Учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования; 4. Учреждения дополнительного образования взрослых; 5. Специальные (коррекционные) для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья; 6. Учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей); 7. Учреждения дополнительного образования детей; 8. Другие учреждения, осуществляющий образовательный процесс.
Согласно протоколу осмотра от 19.11.2010 года, установлено, что в торговом павильоне «***», расположенном по адресу: *** района, *** осуществляется розничная продажа табачных изделий л.д. ***).
Согласно справке администрации *** установлено, что на расстоянии 26 метров от торгового павильона «***», расположенного по адресу: *** района, *** *** принадлежащего ИП Олейниковой С.Г., находится территория МДОУ «***» л.д. ***).
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц и запретить ИП Олейниковой С.Г. реализацию табачных изделий в торговом павильоне «***», расположенном по адресу: *** района, *** на расстоянии менее чем 100 метров от границы территории МДОУ «***».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Олейниковой Светлане Геннадьевне о запрете производить розничную продажу табачных изделий удовлетворить.
Признать незаконным деятельность индивидуального предпринимателя Олейниковой Светланы Геннадьевны по осуществлению розничной продажи табачных изделий в торговом павильоне «***», расположенном по адресу: *** района, ***
Запретить индивидуальному предпринимателю Олейниковой Светлане Геннадьевне производить розничную продажу табачных изделий в торговом павильоне «***», расположенном по адресу: *** района, *** *** на расстоянии менее чем 100 метров от границы территории МДОУ «***».
Взыскать с индивидуального предпринимателя Олейниковой Светланы Геннадьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** коп.
Решение может быть обжаловано, принесено представление в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней.
Судья А.В. Худяков.
СПРАВКА
По состоянию на 17 января 2011 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.