Дело № 2-57/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Фоменко Г.В.
при секретаре Хаустовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возложении обязанности по устранению нарушений Правил дорожного движения
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ... обратился в суд в интересах неопределенного круга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...», в котором просит обязать ООО «...» устранить нарушения требований правил дорожного движения, а именно: оборудовать автобусы междугороднего сообщения, осуществляющие перевозку пассажиров по маршруту Бийск-Березово марки ХХ г/н ......, а также по маршруту Бийск- Сузоп марки ХХ г/н ...... ремнями безопасности в месячный срок после вступления решения суда в законную силу.
В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что прокуратурой ... проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что по маршруту Бийск- Березово перевозка пассажиров осуществляется автобусом марки ХХ г/н ..., также по маршруту Бийск- Сузоп перевозка пассажиров осуществляется автобусом марки ХХ г/н ......, принадлежащими ООО «...». В нарушение требований п. 4.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") в автобусах, используемых для перевозки пассажиров в междугородном сообщении, места не оборудованы ремнями безопасности.
В судебное заседание не явились прокурор ..., представитель ответчика ООО «...», надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Здоровье людей в Российской Федерации в соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации охраняется государством.
В соответствии с п. 4.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 в автобусах, используемых для перевозки пассажиров в междугородном сообщении, места должны быть оборудованы ремнями безопасности.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «О транспортной безопасности» обеспечение безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры.
Пунктом 9 ст. 1 данного Федерального закона субъектами транспортной инфраструктуры определены юридические и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств или использующие их на ином законном основании.
Согласно ст. 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
Судом установлено, что автобусы марки ХХ г/н ......, марки ХХ г/н ...... эксплуатируются ООО «...», являющимся субъектом транспортной инфраструктуры, им нарушаются требования ст. 8, п. 2 ст. 12 Федерального закона "О транспортной безопасности", а также ст. 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", а именно, не принимается должных мер по поддержанию участвующих в междугородней перевозке транспортных средств в надлежащем техническом состоянии, обеспечивающим безопасность перевозки пассажиров в указанных автобусах.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" междугородним сообщение является тогда, когда перевозки осуществляются между населенными пунктами на расстояние более пятидесяти километров между границами этих населенных пунктов. Согласно справки 0ГИБДД ОВД по ...у протяженность дороги от ... до ... составляет 113,8 км, а от ... до ...- 107 км.
Суду не представлены документы в подтверждение исполнения требований прокурора, оформленные надлежащим образом.
Судом установлено, что бездействием ответчиков по неисполнению указанных требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения и транспортной безопасности ставятся под угрозу права неопределенного круга граждан -участников дорожного движения на жизнь и охрану здоровья, нарушаются требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Федерального закона «О транспортной безопасности», п.7.9 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц и обязать ООО «...» устранить нарушения требований правил дорожного движения.
В соответствии со ст. 206 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности суд считает возможным обязать ООО «...» в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу оборудовать автобусы междугороднего сообщения, осуществляющие перевозку пассажиров по маршруту Бийск-Березово марки ХХ г/н ......, а также по маршруту Бийск- Сузоп марки ХХ г/н ...... ремнями безопасности в соответствии с требованиями нормативных документов.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере *** руб. *** коп в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возложении обязанности по устранению нарушений Правил дорожного движения удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «...» оборудовать автобусы междугороднего сообщения, осуществляющие перевозку пассажиров по маршруту Бийск-Березово марки ХХ г/н ......, а также по маршруту Бийск- Сузоп марки ХХ г/н ...... ремнями безопасности в соответствии с требованиями нормативных документов в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб ... коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
На 27 января 2011 года решение не вступило в законную силу