Дело № 2-67/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.
при секретаре: Козловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ганжурова Д.Ц. к Беспалову С.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ганжуров Д.Ц. обратился в суд с иском к Беспалову С.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Мирнинским отделением ХХ акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) и Беспаловым С.А. 21 февраля 2005 года был заключен кредитный договор ХХ, согласно которому ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Мирнинского отделения Сбербанка России ХХ передал Беспалову С.А. денежные средства в размере *** рублей. Поручителем по кредитному договору являлся он. Беспалов С.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял нерегулярно. Решением Мирнинского районного суда республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2010 года с Беспалова С.А. и Ганжурова Д.Ц. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору ХХ от 21 февраля 2005 года в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы в размере *** рубль *** копеек, всего *** рублей. Данная сумма была списана со счета Ганжурова Д.Ц. в Мирнинском отделении ХХ Сбербанка России (ОАО). Таким образом, после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства он приобретает право требования к ответчику в размере уплаченной кредитору суммы, в связи с чем, просит взыскать с Беспалова С.А. в его пользу, выплаченную кредитору сумму с начисленными на неё процентами в размере *** рубля *** копейки, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В судебное заседание истец Ганжуров Д.Ц. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик Беспалов С.А., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика.
Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Мирнинского районного суда республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2010 года установлено, что между Мирнинским отделением ХХ акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) и Беспаловым С.А. 21 февраля 2005 года был заключен кредитный договор ХХ. Поручителем по данному договору выступил Ганжуров Д.Ц. В связи с ненадлежащим исполнением Беспаловым С.А. обязательств по кредитному договору, с заемщика и поручителя была взыскана сумма задолженности в размере *** рублей *** копеек и расходы по уплате госпошлины в размере *** рубль *** копеек.
Копией договора поручительства подтверждается, что Ганжуров Д.Ц. обязался перед АКСБ РФ (ОАО) в лице Мирнинского отделения ХХ отвечать за исполнение Беспаловым С.А. всех его обязательств перед кредитором л.д...
Согласно справки Мирнинского отделения ХХ Сбербанка России ОАО г.Мирный республики Саха (Якутия) со счета ... на имя Ганжурова Д.Ц., ... года рождения 30 апреля 2010 года произведено списание денежных средств в сумме *** рублей в соответствии с исполнительным листом ХХ от *** года, выданного ... судом ....
В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника
В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав независимо от того, предусмотрена ли эта мера конкретным законом.
Таким образом, судом установлено и подтверждено доказательствами, что сумма задолженности Беспалова С.А. по кредитному договору ХХ от 21 февраля 2005 года полностью уплачена поручителем Ганжуровым Д.Ц., в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, с Беспалова С.А. в пользу Ганжурова Д.Ц. подлежит взысканию *** рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации на день предъявления иска 11 января 2011 года (с 01 июня 2010 года) составляет 7,75% годовых.
Суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2010 года по день вынесения решения включительно (278 дней) подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых в размере *** руб *** коп ...
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей Ганжурову Д.Ц. в судебное заседание не представлено.
Ганжуровым Д.Ц. заявлено о взыскании с Беспалова С.А. компенсации морального вреда в размере *** рублей.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Пленум Верховного Суда РФ постановлением № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» п.2 разъясняет: моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Наличие указанных обстоятельств не нашло подтверждение в судебном заседании, поэтому суд отказывает в удовлетворении требований Ганжурова Д.Ц. в данной части.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Представленной в материалах дела квитанцией об оплате государственной пошлины подтверждается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб *** коп..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Ганжурова Д.Ц. к Беспалову С.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Беспалова С.А. в пользу Ганжурова Д.Ц. в счет возмещение средств, уплаченных по кредитному договору в сумме *** ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб *** коп.
Взыскать с Беспалова С.А. в пользу Ганжурова Д.Ц. расходы по уплате госпошлины в размере *** руб *** коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований Ганжурову Д.Ц. отказать.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в помещении Бийского районного суда 04 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
На 04 февраля 2011 года решение не вступило в законную силу.