Дело № 2-31/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск 28 января 2011 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Скиба Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Карпецу А.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось в Бийский районный суд с иском к Карпецу А.М. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 17 февраля 2009 года ответчик обратился в ООО «...» с заявлением о предоставлении займа в размере ... рублей. В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации данное заявление является офертой. 26 февраля 2009 года истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет Карпеца А.М.. В нарушение условий договора займа ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по возврату суммы займа ХХ. По состоянию на 21 ноября 2010 года задолженность Карпеца А.М. составила ** рублей ** копеек, которую истец просил взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 28.01.2011, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Карпец А.М. в судебное заседание, назначенное на 28.01.2011, не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск, ходатайства об отложении разбирательства по делу в суд не представил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что 17 февраля 2009 года Карпец А.М. обратился в ООО «...» с заявлением о предоставлении ему займа «Личные наличные» в сумме ... рублей. ООО «...» акцептовало данную оферту.
Согласно платежному поручению ХХ от ** года ... рублей были переведены ООО «...» на банковский счет Карпеца А.М. в Бийском отделении ХХ, лицевой счет ХХ
Ответчик в заявлении от 17 февраля 2009 года подтвердил факт его осведомленности об условиях предоставления займа, о процентах, размере ежемесячных выплат, графике платежей. Кроме того, он фактически оплачивал заемные денежные средства, оплатив сумму займа в размере ** рублей, что подтверждает фактическое получение займа, достижение соглашения об условиях возврата займа, о размере платежей.
Таким образом, судом установлено, что стороны заключили договор займа.
В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из представленной в материалах гражданского дела истории погашений по займу №ХХ за период с 26.02.2009 по 21.11.2010 усматривается, что в период действия договора ответчиком неоднократно было допущено нарушение исполнения обязательств по уплате суммы займа и начисленных процентов.
Согласно пункту 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, он выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года №13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Кроме того, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплату процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии требований кредитора о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки, предусмотренной условиями договора, подлежащих начислению на основную сумму долга, по день исполнения обязательства по возврату суммы долга предоставляет кредитору возможность получения компенсации в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, в случае невозврата долга в течение длительного времени.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщик Карпец А.М. за период действия договора займа допустил длительную просрочку платежей. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании и это является достаточным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга.
Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «...». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности Карпеца А.М. по договору займа усматривается, что по состоянию на 21.11.2010 задолженность ответчика перед ООО «...» составила ** рублей ** копеек, из расчета: задолженность по договору ** рублей ** копеек (** рублей ** копеек - сумма ежемесячного платежа х 36 месяцев - срок займа), штраф за просроченный платеж ** рублей ** копеек (** рублей ** копеек - сумма штрафа х 14 месяцев), итого задолженность по договору ** рублей ** копеек + штраф за просроченный платеж по состоянию на 21.11.2010 = ** рублей ** копеек. Ответчиком оплачено ** рублей. Итого общая просроченная задолженность Карпеца А.М. составляет ** рублей ** копеек.
Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Карпецом А.М. обязательство по погашению займа не выполнено, сумма просроченной задолженности по договору займа составляет ** рублей ** копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 432, 434, 438, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «...» к Карпецу А.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Карпеца А.М., ** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по договору займа № ХХ от ** в размере ** рублей ** копеек.
Взыскать с Карпеца А.М., ** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С.Уманец
Справка: по состоянию на 28.01.2011 решение суда в законную силу не вступило.