Дело № 2-70/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.
при секретаре: Козловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Третьяковой Е.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось в суд с иском к Третьяковой Е.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07 октября 2005 года между ОАО «...» и Третьяковой Е.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «...» предоставило Третьяковой Е.С. кредит в размере ... рублей. Поручителем по кредитному договору являлось ООО «...». Свои обязательства по кредитному договору Третьякова Е.С. исполняла ненадлежащим образом, допускала образование задолженности по погашению кредита, в связи с чем, с расчетного счета ... филиала ООО «...», как с поручителя была списана сумма задолженности Третьяковой Е.С. в размере *** рублей *** копеек. Сумма в размере *** рублей была списана с расчетного счета ... филиала ООО «...» в безакцептном порядке. Сумма в размере *** рублей *** копеек списана с расчетного счета ... филиала ООО «...» на основании решения Приобского районного суда г.Бийска и исполнительного листа, выданного на основании данного решения. Таким образом, после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства ООО «...» приобретает право требования к ответчику в размере уплаченной кредитору суммы, в связи с чем, просит взыскать с Третьяковой Е.С., выплаченную кредитору сумму в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «...» Тупикина М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на основания, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание не явился ответчик Третьякова Е.С., возвращен почтовый конверт с отметкой «отсутствие адресата».
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Третьяковой Е.С. назначен представитель адвокат Адвокатской конторы ... Барышева Е.В.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОАО «...», надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статями 50, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика Барышева Е.В. исковые требования не признала.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав независимо от того, предусмотрена ли эта мера конкретным законом.
Решением Приобского районного суда г.Бийска от 21 сентября 2007 года установлено, что между ОАО ... и Третьяковой Е.С. 07 октября 2005 года был заключен кредитный договор (с условиями обеспечения его залогом и поручительством) №. Поручителями по данному договору выступили ООО «...», ... В связи с ненадлежащим исполнением Третьяковой Е.С. обязательств по кредитному договору, с заемщика и поручителей солидарно в пользу ОАО ... была взыскана сумма задолженности в размере *** рубля *** копейки и расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.
Согласно карточке счета № ООО «...» в пользу ОАО ... погашена задолженность Третьяковой Е.С. в размере *** рублей (л.д....).
Согласно платежному поручению № от 21 марта 2008 года ООО «...» перечислено *** рублей *** копеек в качестве оплаты по исполнительному производству № от 21.01.2008 года (л.д....
21 апреля 2008 года исполнительное производство №, возбужденное 21.01.2008 года о взыскании в солидарном порядке долга в размере *** рублей *** копеек в пользу ОАО ... окончено (л.д...
В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Таким образом, судом установлено и подтверждено доказательствами, что сумма задолженности Третьяковой Е.С. по кредитному договору № от 07 октября 2005 года полностью уплачена поручителем ООО «...», в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, с Третьяковой Е.С. в пользу ООО «...» подлежит взысканию *** рублей *** копеек.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек ООО «...» в судебное заседание не представлено.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Представленным в материалах дела платежным поручением об оплате государственной пошлины подтверждается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» к Третьяковой Е.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Третьяковой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» *** рублей *** копеек в возмещение средств, уплаченных по кредитному договору № от 07 октября 2005 года.
Взыскать с Третьяковой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в помещении Бийского районного суда 11 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в окончательной форме в Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Судья Г.В.Фоменко
На 11 февраля 2011 года решение не вступило в законную силу.