Дело №2-74/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
18 февраля 2011 года г.Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко Г.В.
при секретаре Козловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью *** к ИПБОЮЛ Охонько Г.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
У С Т А Н О В И Л:
ООО *** обратилось в суд с иском к Охонько Г.Н. об истребовании из чужого незаконного владения двух павильонов, находящихся по адресу: ,,,
18 февраля 2011 года судом принято к производство уточненное исковое заявление ООО *** к ИПБОЮЛ Охонько Г.Н. об истребовании из чужого незаконного владения двух павильонов, находящихся по адресу: ,,,
В судебном заседании представителем ответчика ИПБЮЛ Охонько Г.Н. - *** заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения настоящего иска в связи с подсудностью заявленных требований ООО *** к ИПБЮЛ Охонько Г.Н. Арбитражному суду Алтайского края.
Представитель ответчика Охонько Г.Н. третье лицо -*** не возражала против заявленного ходатайства.
Представитель истца ООО *** возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Бийского районного суда с нарушением правил подсудности (подведомственности) и производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Истцом предъявлен иск к ИПБОЮЛ Охонько Г.Н.
Судом установлено, что Охонько Г.Н. имеет действующий статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставленной суду межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю.
Согласно исковым требованиям, истец просит истребовать от ответчика из чужого незаконного владения два павильона, находящихся по адресу: ,,,
Из материалов дела усматривается, что Охонько Г.Н. возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что имеющиеся у нее в собственности павильоны, она приобрела как ИПБОЮЛ с целью осуществления предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Статьи 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяют, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет что, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
С учетом изложенного суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью *** к ИПБОЮЛ Охонько Г.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит прекращению в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Данный вывод суд основывает на том обстоятельстве, что в спорном правоотношении принимают участие с одной стороны - истец - юридическое лицо - ООО *** а с другой стороны ответчик - индивидуальный предприниматель без образования юридического лица - Охонько Г.Н.
Участие в деле физических лиц в качестве третьих лиц не имеет правового значения для определения подсудности и подведомственности данного спора.
Суд приходит к выводу о том, что возникший спор между истцом и ответчиком, связан непосредственно с осуществлением ответчиком Охонько Г.Н. предпринимательской деятельности.
Суд считает, что возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.
Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 22, пунктом 1 части 1 статьи 134, статьей 167, подпунктом 1 пункта 1 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью *** к ИПБОЮЛ Охонько Г.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным требованием в Арбитражный суд Алтайского края в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
Справка:
На «___»_________________2011 года определение не вступило в законную силу
Судья Г.В.Фоменко
Секретарь: