Дело № 2-129/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
февраля 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Отческой О.А.,
с участием истца Федосеева С.А., третьих лиц: Калашниковой О.В., Федосеевой Т.С., Губиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева С.А. к администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района о признании права общей долевой собственности, об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Федосеев С.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельсовета о признании договора приватизации жилого помещения недействительным в части и об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, указывая на то, что истец с родителями проживал вместе по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). В ДД.ММ.ГГГГ году между Федосеевым С.А. и <данные изъяты> был заключен договор о передаче жилья в собственность в порядке приватизации, однако в договор не были внесены другие участники сделки, проживавшие на момент приватизации в указанном доме, в связи с чем нарушены их права как сособственника спорного жилого помещения.
В судебном заседании истец Федосеев С.А. поддержал заявленные исковые требования, уточнив их, и просил суд признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Федосеевым С.А., Губиной Н.П., Федосеевой Т.С., Калашниковой О.В.; определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признав их равными, в виде 1/4 доли за Федосеевым С.А., 1/4 доли за Губиной Н.П., 1/4 доли за Федосеевой Т.С., 1/4 доли за Калашниковой О.В., сославшись на основания, указанные в исковом заявлении.
Представители ответчиков администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили.
Третьи лица Калашникова О.В., Федосеева Т.С., Губина Н.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие спора между сособственниками жилого помещения.
Представители третьих лиц - Бийского городского отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, возражений против заявленного иска в суд не направили, последний представил заявление о рассмотрении дела без участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц.
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 2, 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 4 июля 1991 г. с послед. измен. граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> было передано в собственность Федосееву С.А. <данные изъяты> с учетом количества членов семьи четырёх человек (л.д. №).
Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета от 08.12.2009 года дому по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес> (л.д.№).
Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета от 21.12.2010 года в спорном жилом помещении на момент приватизации проживали и были зарегистрированы супруга Губина Н.П. и Федосеева Т.С. и Губина О.В. (л.д. №).
Согласно свидетельству о заключении брака Губина О.В. заключила брак с К.С.Н. с присвоением её фамилии супруга « Калашникова» (л.д.№).
Согласно справке из архива администрации <адрес> от 27.01.2011 года за № 12 <данные изъяты> переподчинена объединению <данные изъяты>», которая была реорганизована в АОО открытого типа «<данные изъяты>». Последнее было ликвидировано 10.08.2001 года (л.д.№).
Таким образом, в силу требований закона, право собственности у Губиной Н.П. и Федосеевой Т.С. и Калашниковой О.В. на спорное жилое помещение не возникло, поскольку не зарегистрировано в регистрирующем органе.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющее собственника, приобретается на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Федосеевым С.А., Губиной Н.П., Федосеевой Т.С., Калашниковой О.В.; об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признав их равными, в виде 1/4 доли за Федосеевым С. А., 1/4 доли за Губиной Н. П., 1/4 доли за Федосеевой Т.С., 1/4 доли за Калашниковой О.В. законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федосеева С.А. к администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района о признании права общей долевой собственности, об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Федосеевым С.А., Губиной Н.П., Федосеевой Т.С., Калашниковой О.В..
Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признав их равными, в виде 1/4 доли за Федосеевым С.А., 1/4 доли за Губиной Н.П., 1/4 доли за Федосеевой Т.С., 1/4 доли за Калашниковой О.В..
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья А.В. Худяков.
СПРАВКА
По состоянию на 24 февраля 2011 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.