Дело № 2-10/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск 01 марта 2011 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Скиба Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богодуховой Л.Н., Королева В.Н., Половниковой С.И. к некоммерческому объединению «Садоводческое товарищество «***», Токмакову А.А. о признании недействительным протокола общего собрания членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от *** года и принятых на собрании решений незаконными, о признании недействительным протокола заседания правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 10 июля 2010 года и принятых на заседании решений незаконными, о признании недействительным протокола заседания правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 26 сентября 2010 года и принятых на заседании решений незаконными, о признании незаконным решения заседания правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 10 июля 2010 года об отказе в проведении внеочередного собрания членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***», о признании незаконным избрания *** года председателем некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» Токмакова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Богодухова Л.Н., Королев В.Н., Половникова С.И. обратились в Бийский районный суд Алтайского края с иском к некоммерческому объединению «Садоводческое товарищество «***» о признании недействительным протокола заседания правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 10.07.2010, об обязании правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» устранить недостатки по назначению и проведению общего собрания членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***».
*** истцами представлено уточненное исковое заявление, согласно которому они просили суд признать недействительным протокол общего собрания членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 07.02.2009 и принятые на собрании решения незаконными, признать недействительным протокол заседания правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 10.07.2010 и принятые на заседании решения незаконными, признать недействительным протокол заседания правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 26.09.2010 и принятые на заседании решения незаконными, признать незаконным решение заседания правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 10.07.2010 об отказе в проведении внеочередного собрания членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***».
*** истцами представлено уточненное исковое заявление, согласно которому они просили суд признать недействительным протокол общего собрания членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 07 февраля 2009 года и принятые на собрании решения незаконными, признать недействительным протокол заседания правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 10 июля 2010 года и принятые на заседании решения незаконными, признать недействительным протокол заседания правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 26 сентября 2010 года и принятые на заседании решения незаконными, признать незаконным решение заседания правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 10 июля 2010 года об отказе в проведении внеочередного собрания членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***», признать незаконным избрание 07 февраля 2009 года председателем некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» Токмакова А.А.
Заявленные требования истцы мотивировали тем что, являясь членами некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» они лишены возможности участвовать в управлении товариществом. 07.02.2009 на должность председателя правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» на общем собрании членов товарищества был избран Токмаков А.А.. Истцы считают, что избрание Токмакова А.А. на указанную должность является незаконным по следующим основаниям. При проведении общего собрания не была установлена фактическая численность членов товарищества; не было обеспечено кворума, так как на собрании присутствовало 157 членов от 422 по списку, что составляло менее 50% от общего числа членов товарищества. Токмаков А.А. не мог быть избран председателем правления товарищества, так как не является членом некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» и не имеет в пользовании земельного участка на территории товарищества. В связи с ненадлежащим исполнением Токмаковым А.А. обязанностей председателя некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» истцы 30.06.2010 обратились с письменным заявлением, подписанным 60 членами товарищества в правление, с просьбой о назначении проведения внеочередного общего собрания членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» для решения вопроса о досрочном прекращении Токмаковым А.А. полномочий председателя товарищества. Однако 10.07.2010 по результатам рассмотрения указанного заявления правлением товарищества истцам было отказано в созыве внеочередного общего собрания членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***». При этом заседание правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» проведено под председательством неуполномоченного лица - Б.Н.Ф.., которая не является председателем правления товарищества. В последующем истцы вновь обратились с письменным заявлением в правление, с просьбой о назначении проведения внеочередного общего собрания членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» для решения вопроса о досрочном прекращении Токмаковым А.А. полномочий председателя товарищества. Однако *** истцам было отказано в созыве внеочередного общего собрания членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***». Истцы считают, что все вышеприведенные решения являются незаконными, так как приняты с нарушением положений устава некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» и Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В судебном заседании истцы Богодухова Л.Н., Королев В.Н., Половникова С.И., представитель истца Половниковой С.И. - Богодухов В.Т., заявленные требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в уточненном иске от 08.02.2011.
Представитель ответчика - некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» - Кутляров Д.В. в судебное заседание, назначенное на 01.03.2011, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела в суд не представил.
В судебных заседаниях, проведенных 23.12.2010, 20.01.2011, 01.02.2011, 07.02.2011, 08.02.2011, представитель ответчика ФИО7 против заявленных исковых требований возражал и просил отказать в их удовлетворении, указав, что все обжалуемые истцами решения, принятые органами управления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» являются законными и обоснованными, нарушений требований устава некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» и Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при проведении общего собрания членов товарищества, собрания уполномоченных членов товарищества, заседаний правления товарищества не допущено.
Ответчик Токмаков А.А., являющийся председателем правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» в судебное заседание, назначенное на 01.03.2011, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела в суд не представил.
В судебном заседании, проведенном 23.12.2010, ответчик Токмаков А.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав на их незаконность. Токмаков А.А. пояснил, что является членом некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» и имеет в пользовании земельный участок, выделенный ему товариществом. 07.02.2009 он был избран председателем правления садоводства. Его избрание состоялось на собрании уполномоченных товарищества. Первоначально предполагалось провести общее собрание членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***», однако в связи с тем, что явка на собрание была очень низкой, было принято решение о проведении собрания в форме собрания уполномоченных. Членами правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» являются садоводы, назначенные старшими по улице. Они же являются и уполномоченными.
Представитель истца Половниковой С.И. - Жгир А.А., в судебное заседание, назначенное на 01.03.2011, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела в суд не представил.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Половниковой С.И. - Жгира А.А., ответчика Токмакова А.А., представителя ответчика - некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» - Кутлярова Д.В.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту решения - Федеральный закон), данные объединения граждан представляют собой некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия их членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Органами управления таких некоммерческих объединений граждан являются: общее собрание его членов, правление и председатель их правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (часть 1 статьи 20 Федерального закона).
В силу части 1 статьи 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
По представленным сторонами доказательствам судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Согласно уставу некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» (далее по тексту решения - садоводческое товарищество) он утвержден решением общего собрания членов товарищества 09.02.2002 (далее по тексту решения - Устав).
В соответствии со статьей 18 данного устава членами садоводческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. Каждому члену садоводческого товарищества в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление товарищества обязано выдать членскую книжку.
Член садоводческого товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления товариществом и его органы контроля; получать информацию о деятельности органов управления товариществом и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого товарищества либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов управления товарищества (статья 19 Устава).
В судебных заседаниях установлено, что истцы Богодухова Л.Н., Королев В.Н., Половникова С.И., а также ответчик Токмаков А.А. являются членами садоводческого товарищества и имеют в пользовании предоставленные им товариществом земельные участки. Данное обстоятельство подтверждено представленными в материалах гражданского дела копиями членских книжек указанных лиц, а также квитанциями об уплате членских взносов.
Судом установлено, что 07.02.2009 было проведено общее собрание членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***», оформленное протоколом без номера, по результатам которого было принято решение об избрании председателем правления садоводческого товарищества Токмакова А.А., избраны члены ревизионной комиссии, утвержден отчет ревизионной комиссии за 2008 год, принят бюджет на 2009 год. Согласно протоколу собрания на нем присутствовало 157 членов садоводческого товарищества. Отметки о проведении собрания в форме собрания уполномоченных в протоколе собрания не имеется.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что в рамках подготовки к проведению общего собрания членов садоводческого товарищества, его правлением было сделано объявление в печатном средстве массовой информации - городской общественно-политической газете «Бийский рабочий» (№18 от 03.02.2009) в котором было объявлено о проведении 07.02.2009 отчетно-выборного собрания. При этом в объявлении не содержится указания на то, что проведение собрания назначено в форме собрания уполномоченных.
Оспаривая протокол общего собрания членов садоводческого товарищества от 07.02.2009 и принятые на этом собрании решения, истцы ссылаются на нарушение процедуры проведения общего собрания. Истцы считают, что собрание проведено в форме общего собрания членов садоводческого товарищества, которое было неправомочным, так как на нем присутствовало менее половины от общего числа членов товарищества.
Ответчиками суду представлены сведения, в соответствии с которыми, членами садоводства являются 422 человека. Указанное количество членов садоводства по заявлению ответчиков имелось и по состоянию на 07.02.2009.
В качестве возражений против доводов истцов ответчиками указано на то, что отчетно-выборное собрание садоводческого товарищества, проведенное 07.02.2009, проведено не в форме общего собрания членов товарищества, а в форме собрания уполномоченных.
Согласно части 2 статьи 20 указанного Федерального закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбран6ия уполномоченных такого объединения.
Таким образом, в соответствии с положениями указанной статьи право проведения общего собрания членов объединения в форме собрания уполномоченных может быть реализовано только при условии, что соответствующие нормы о числе уполномоченных и порядке их избрания будут предусмотрены в уставе объединения.
Согласно части 2 статьи 20 Устава садоводческого товарищества, товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются от группы в составе 10 членов товарищества один уполномоченный в арифметическом порядке в соответствии со списком, прилагаемым к настоящему уставу. Уполномоченный избирается на общем собрании всех членов группы простым большинством голосов на срок два года. Протокол об избрании уполномоченного подписывается председателем и секретарем собрания группы, является документом, подтверждающим права и обязанности уполномоченного и служащим правовым основанием для выдачи доверенности уполномоченному, и хранится в делопроизводстве товарищества.
Ответчиками суду не представлено доказательств исполнения требований закона в части соблюдения порядка избрания уполномоченных в садоводческом товариществе, факта избрания уполномоченных в период 2007-2009, документов, удостоверяющих право уполномоченных на предоставление интересов членов товарищества при проведении общего собрания в форме собрания уполномоченных 07.02.2009.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих что, 07.02.2009 общее собрание членов садоводческого товарищества, проведено в форме собрания уполномоченных.
Суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым что 07.02.2009 состоялось общее собрание членов садоводческого товарищества.
В соответствии с частью 2 статьи 21 Устава садоводческого товарищества общее собрание членов садоводческого товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов его членов (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Суд соглашается с доводами истцов о том, что общее собрание членов садоводческого товарищества, проведенное 07.02.2009, являлось неправомочным, так как на нем присутствовало менее пятидесяти процентов членов товарищества (157 членов принявших участие в собрании при 422 членах товарищества).
В судебном заседании установлено, что 30.06.2009 инициативная группа членов садоводческого товарищества, состоящая из 60 человек, включая истцов, обратилась в правление товарищества с заявлением, в котором предложила провести внеочередное общее собрание членов садоводческого товарищества с целью рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий его председателя Токмакова А.А..
10 июля 2010 было проведено заседание правления садоводческого товарищества, оформленное протоколом без номера, по результатам которого было принято решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества. Мотивом для принятия данного решения послужило то обстоятельство, что члены правления пришли к выводу о том что, подписи инициативной группой собраны неправильно.
Принятое решение доведено до сведения членов инициативной группы, в том числе и истцов.
Судом установлено, что заседание членов правления садоводческого товарищества 10.07.2010 проведено под председательством Бучневой Н.Ф., в отсутствие председателя правления Токмакова А.А.. Согласно протоколу на заседании присутствовало девять его членов. Вместе с тем, анкетных данных лиц, принявших участие в заседании правления в качестве его членов, в протоколе не указано.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Н.Ф. пояснила, что в заседании правления садоводческого товарищества *** в качестве членов правления принимали участие члены товарищества - С., И.Т.., С.Л.Н.., П.М.Ф.., М.П.К.., Д.А.А.., О.В.Т.., Г.Г.., К.В.Н.., К.В.., К., П., К..
К указанным показаниям свидетеля Б.Н.Ф. суд относится критически, так как они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Так, судом установлено и не оспорено сторонами, что 10 июля 2010 было проведено заседание правления садоводческого товарищества, оформленное протоколом без номера, по результатам которого было принято решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества. Согласно протоколу на заседании присутствовало девять членов правления садоводческого товарищества. Протокол подписан председательствующим в заседании Бучневой Н.Ф. и секретарем Сидоренковой Л.Н.
В судебном заседании установлено, что 12.07.2010 инициативная группа членов садоводческого товарищества, состоящая из 92 человек, включая истцов, вновь обратилась в правление товарищества с заявлением, в котором предложила провести внеочередное общее собрание членов садоводческого товарищества с целью рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий его председателя Токмакова А.А..
26 сентября 2010 было проведено заседание правления садоводческого товарищества, оформленное протоколом без номера, по результатам которого было принято решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества. Мотивом для принятия данного решения послужило то обстоятельство, что члены правления пришли к выводу о том что, список участников инициативной группы составлен с нарушениями (не указаны наименования улиц, порядковые номера садовых участков; список не подписан лицом, его составившим).
Принятое решение доведено до сведения членов инициативной группы, в том числе и истцов.
Судом установлено, что заседание членов правления садоводческого товарищества 26.09.2010 проведено под председательством председателя правления Токмакова А.А.. Согласно протоколу на заседании присутствовало десять его членов. Вместе с тем, анкетных данных лиц, принявших участие в заседании правления в качестве его членов, в протоколе не указано.
Согласно статье 22 Устава садоводческого товарищества, правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов товарищества. Правление товарищества избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных). Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных).
К компетенции правления садоводческого товарищества в соответствии с частью 2 статьи 21 Устава товарищества относится принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества.
Судом установлено, что 09.02.2002 было проведено общее собрание членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***», оформленное протоколом №16, по результатам которого среди прочих было принято решение об избрании членов правления садоводческого товарищества. Согласно протоколу общего собрания в члены правления садоводческого товарищества были избраны: К.Г.А., Ф.Л.Р., Б.О.В.., К.С.А., Т.В.П., Г.В., С.Л.Н., М.П.К., З.В.И., П.Н.М., О.В.Т., Л.З., И.Г.Ф., П.А.И.
Срок полномочий вышеуказанных членов правления садоводческого товарищества с учетом положений статьи 22 Устава товарищества, истек 09.02.2004.
Ответчиками суду представлен список членов правления садоводческого товарищества, в соответствии с которым число членов правления составляет 13 человек. Членами правления являются: П.М.Ф., К.В.Н., К.С.А., К.М.Т., Ж.С.Н., С.Л.Н., М.П., Д.А.А., И.Т., О.В.Т, Г.Г., И.Г.Ф., Б.Н.Ф. Указанные лица, согласно данным, предоставленным суду ответчиками, являлись членами правления садоводческого общества и по состоянию на 01.07.2010.
Свидетель О.В.Т. в судебном заседании пояснил суду, что он является членом правления садоводческого товарищества на протяжении шести лет. За все время пока он состоит в членах правления товарищества, выборов членов правления не проводилось. Назвать дату собрания членов садоводства, на котором он был избран в члены правления, он не может, так как не помнит за давностью времени.
Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Н.Ф., суду пояснила, что она является членом правления садоводческого товарищества с 2009 года и избрана на четырехлетний срок. Выборы членов правления проходили одновременно с выборами председателя правления, то есть 07.02.2009.
К указанным показаниям свидетеля Б.Н.Ф. суд относится критически, так как они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Так, судом установлено и не оспорено сторонами, что 07.02.2009 было проведено общее собрание членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***», оформленное протоколом без номера, по результатам которого было принято решение об избрании председателем правления садоводческого товарищества Токмакова А.А., избраны члены ревизионной комиссии, утвержден отчет ревизионной комиссии за 2008 год, принят бюджет на 2009 год. При этом вопрос о выборах членов правления садоводческого товарищества на указанном собрании не рассматривался и соответственно решение о выборах членов правления товарищества не принималось.
Ответчиком Токмаковым А.А. в судебном заседании в качестве возражений на исковые требования указано, что в 2002 году на собрании членов правления было решено, что членами правления будут являться члены садоводческого товарищества, назначенные старшими по улице. Полномочия представителей от каждой улицы продляли на собрании правления товарищества. Выборов членов правления на общем собрании членов садоводческого товарищества или собрании уполномоченных, начиная с 09.02.2002, не проводилось.
По мнению суда, ответчиками не представлено доказательств, того в связи с чем произошла смена состава правления садоводческого товарищества (отдельных его членов), производились ли выборы членов правления товарищества после 09.02.2004, то есть после того, как истек срок полномочий членов правления, избранных на общем собрании членов садоводческого товарищества 09.02.2002.
С учетом изложенного суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым факт того, что по состоянию на 10.07.2010 и 26.09.2010 правление садоводческого товарищества являлось неправомочным органом, так как состояло из членов товарищества, членство в правлении которых прекратилось 09.02.2004 (К.С.А., С.Л.Н., М.П.К., О.В.Т., И.Г.Ф.), а также членов товарищества, избрание которых в члены правления товарищества не проводилось в установленном порядке (П.М.Ф.., К.В.Н.., К.М.Т., Ж.С.Н., Д.А.А., И.Т.., Г.Г., Б.Н.Ф.). В этой связи решения правления садоводческого товарищества, принятые 10.07.2010 и 26.09.2010 по результатам рассмотрения заявлений инициативных групп членов садоводческого товарищества, включая истцов, о проведении внеочередного общее собрания членов садоводческого товарищества с целью рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий его председателя ФИО4, являются незаконными.
Часть 1 статьи 19 указанного Федерального закона определяет что, член садоводческого, огороднического или дачного объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением или его орган контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с частью 1 статьи 22 названного Федерального закона является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).
Статья 24 указанного Федерального закона определяет, что председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).
Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм указанного Федерального закона следует, что члены садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений вправе принимать участие в управлении таким объединением, определять структуру и персональный состав его органов управления, в том числе избирать председателя правления и его членов, ставить вопрос об ответственности председателя правления и членов правления за допущенные недостатки и нарушения в их деятельности, вплоть до постановки вопроса о досрочном прекращении полномочий выборных должностных лиц из числа органов управления.
Суд считает, что решения правления садоводческого товарищества, принятые 10.07.2010 и 26.09.2010 по результатам рассмотрения заявлений инициативных групп членов садоводческого товарищества, включая истцов, об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества с целью рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий его председателя Токмакова А.А., нарушают законные права и интересы истцов на участие в управлении садоводческим товариществом. Данный вывод суд основывает на том обстоятельстве, что по состоянию на 10.07.2010 и 26.09.2010 правление садоводческого товарищества являлось неправомочным органом, так как состояло из членов товарищества, членство в правлении которых прекратилось 09.02.2004 (К.С.А.., С.Л.Н.., М.П.К.., О.В.Т.., И.Г.Ф..), а также членов товарищества, избрание которых в члены правления товарищества не проводилось в установленном порядке.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Сторонам судом разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что нашло подтверждение то обстоятельство, что общее собрание членов садоводческого товарищества, проведенное 07.02.2009, являлось неправомочным, так как на нем присутствовало менее пятидесяти процентов членов товарищества (157 членов принявших участие в собрании при 422 членах товарищества), а, следовательно, принятые на данном собрании решения об избрании председателем правления садоводческого товарищества Токмакова А.А., избрании членов ревизионной комиссии, утверждении отчета ревизионной комиссии за 2008 год, принятии бюджета на 2009 год, являются незаконными, а протокол собрания недействительным.
Кроме того, суд находит установленным, доказанным и не опровергнутым факт того, что по состоянию на 10.07.2010 и 26.09.2010 правление садоводческого товарищества являлось неправомочным органом, так как состояло из членов товарищества, членство в правлении которых прекратилось с 09.02.2004, а также членов товарищества, избрание которых в члены правления товарищества не проводилось в установленном порядке. В этой связи решения правления садоводческого товарищества, принятые 10.07.2010 и 26.09.2010 по результатам рассмотрения заявлений инициативных групп членов садоводческого товарищества, включая истцов, о проведении внеочередного общее собрания членов садоводческого товарищества с целью рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий его председателя Токмакова А.А., по мнению суда, являются незаконными, а протоколы указанных заседаний недействительными.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истцов в части обжалуемых решений и действий органов управления садоводческого товарищества.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина физическими лицами уплачивается в размере *** рублей.
Судом установлено, что истцами к некоммерческому объединению «Садоводческое товарищество «***» и *** предъявлено исковое требование, которое относится к требованиям неимущественного характера.
Государственная пошлина при подаче искового заявления, согласно кассовому чеку от *** была уплачена истцом Половниковой С.И.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчиков -некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» и Токмакова А.А. подлежит взысканию в пользу истца Половниковой С.И. уплаченная ей при подаче иска государственная пошлина в сумме *** рублей, в размере *** рублей с каждого из ответчиков.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с существующей правоприменительной практикой, материальное положение стороны не является основанием для уменьшения сумм, взыскиваемых в пользу другой стороны в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Вместе с тем, суд может уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя в случае, если признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.
Взыскание расходов в разумных пределах означает, что суд должен принимать во внимание сложность дела, объем выполненной представителем работы, средние цены на аналогичные услуги и тому подобные обстоятельства.
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика - некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» в пользу истца Половниковой С.И. расходов на оплату услуг представителя.
Истцом Половниковой С.И. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру ***(***) от *** об оплате по соглашению об оказании юридических услуг с отметкой о получении исполнителем Ч.С.В. расчета за оказание услуг в размере *** рублей *** копеек.
Принимая во внимание, что Ч.С.В.. подготовил первоначальное исковое заявление, дело представляет определенную сложность, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика - некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» в пользу истца Половниковой С.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей *** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 1, частью 1 статьи 19, частями 1 и 2 статьи 20, частью 1 статьи 21, частью 1 статьи 22, статьей 24 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 55, 56, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Богодуховой Л.Н., Королева В.Н., Половниковой С.И. к некоммерческому объединению «Садоводческое товарищество «***», Токмакову А.А. о признании недействительным протокола общего собрания членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 07 февраля 2009 года и принятых на собрании решений незаконными, о признании недействительным протокола заседания правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 10 июля 2010 года и принятых на заседании решений незаконными, о признании недействительным протокола заседания правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 26 сентября 2010 года и принятых на заседании решений незаконными, о признании незаконным решения заседания правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 10 июля 2010 года об отказе в проведении внеочередного собрания членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***», о признании незаконным избрания 07 февраля 2009 года председателем некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» Токмакова А.А., удовлетворить частично.
Признать недействительным протокол общего собрания членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 07 февраля 2009 года.
Признать незаконными решения: об избрании председателем правления садоводческого товарищества Токмакова А.А., избрании членов ревизионной комиссии, утверждении отчета ревизионной комиссии за 2008 год, принятии бюджета на 2009 год, принятые на общем собрании членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» 07 февраля 2009 года.
Признать незаконным избрание 07 февраля 2009 года председателем правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» Токмакова Анатолия Алексеевича.
Признать недействительным протокол заседания правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 10 июля 2010 года.
Признать незаконным решение правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***», принятое на заседании правления 10 июля 2010 года об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***».
Признать недействительным протокол заседания правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 26 сентября 2010 года.
Признать незаконным решение правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***», принятое на заседании правления 26 сентября 2010 года об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***».
Взыскать с некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» в пользу Половниковой С.И. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме *** (***) рублей *** копеек.
Взыскать с Токмакова Анатолия Алексеевича в пользу Половниковой С.И. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме *** (***) рублей *** копеек.
Взыскать с некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» в пользу Половниковой С.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме *** (***) рублей *** копеек.
В удовлетворении остальной части иска Богодуховой Л.Н., Королева В.Н., Половниковой С.И. отказать.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 05 марта 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня его составления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С.Уманец
***
***
***
***