Дело № 2-643/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В. при секретаре Харловой Н.В.,
с участием истца Романова В.А., ответчика Шулегиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Владимира Анатольевича к Шулегиной Любовь Николаевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Романов В.А. обратился в суд с иском к Шулегиной Л.Н. о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга по займу в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате юридических услуг за составление иска в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. Истец указал на то, что *** года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере *** руб. *** коп, без начисления процентов, с условием возврата займа в срок до *** года. В установленный срок ответчик не возвратила истцу сумму займа, в связи с чем Романов В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - Кодекс).
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд взыскать с Шулегиной Л.Н. в свою пользу сумму займа в размере *** рублей *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме *** рублей *** коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме *** рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является руководителем ООО «***», в котором ранее работала Шулегина Л.Н. в должности фармацевта. Ответчик попросила у истца в долг деньги, поскольку на протяжении полутора лет он её знал только с положительной стороны, то согласился с просьбой и занял ей *** рублей, оформив нотариально договор займа. В установленный сторонами срок *** года ответчик долг не возвратила, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Ответчик Шулегина Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что работала у истца в должности фармацевта в ООО «***». В октябре *** года истец обнаружил недостачу в размере *** рублей и заставил ее под угрозами вернуть сумму недостачи. *** года они оформили у нотариуса договор займа, однако Шулегина Л.Н. не получала по нему от истца деньги. В дальнейшем истец помог оформить на нее кредит в банке на сумму *** рублей, и всю сумму забрал у ответчика в кассе банка. Ответчик попросила вернуть договор займа, на что ответчик сказал, что порвал договор. При этом ответчик считала, что не должна истцу больше никаких денежных средств.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что *** года Романов В.А. и Шулегина Л.Н. заключили у нотариуса *** С.В.Н. договор займа по условиям которого, истец передал ответчику в собственность *** рублей *** коп. на срок до *** года без начисления процентов. Шулегина Л.Н. расписалась также в договоре и о получении ею суммы займа в размере *** рублей *** коп. л.д. ***).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 Кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Поскольку истец представил в суд договор займа, заключенный между сторонами от *** года, при этом у ответчика отсутствует какой либо документ, указывающий о возврате истцу суммы займа в установленный сторонами срок, суд находит обоснованными доводы Романова В.А. и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере *** рублей.
При этом, суд учитывает, что ответчик не представил доказательства, указывающие о безденежности заключенного между сторонами *** года договора займа, а также возможной недостачи по месту работы Шулегиной Л.Н. и наличии угроз со стороны Романова В.А. о заключении договора займа.
Суд относится критически к показаниям допрошенного свидетеля П.М.Ю., являющегося сожителем ответчика, указывающего на возврат истцу суммы займа, поскольку об этом ему известно только со слов Шулегиной Л.Н.
Отказным материалом *** и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года УУМ ОВД по ***у капитана милиции З.А.Д. опровергаются также доводы ответчика о наличии угроз и вымогательстве денежных средств со стороны Романова В.А.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвращением в установленный срок суммы займа, что составляет *** рублей *** коп. за период с *** года по *** года, как указывает истец, из расчета:
- *** х 7,75 % (ставка рефинансирования на дату предъявления иска в суд) : 360 дней х 607 (дни просрочки) = *** рублей *** коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере *** рублей *** коп. при подаче иска в суд, подтвержденная квитанцией и расходы за оплату услуг юриста за составление иска в размере *** рублей, подтвержденные договором оказания юридических услуг и распиской от *** года л.д. ***).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Романова Владимира Анатольевича к Шулегиной Любовь Николаевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Шулегиной Любовь Николаевны в пользу Романова Владимира Анатольевича сумму займа в размере *** рублей *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по 19.11.2010 года в сумме *** рублей *** коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме *** рублей *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп., всего: *** (***) рублей *** коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья А.В. Худяков.
С П Р А В К А
По состоянию на 24 декабря 2010 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.