Дело № 2-659/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск 15 декабря 2010 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Скиба Е. Ю.,
с участием помощника прокурора Бийского района Алтайского края Араповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бийского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами по Алтайскому краю к Кибякову М.О. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде от незаконной рубки лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бийского района Алтайского края обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами по Алтайскому краю к Кибякову М.О. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде от незаконной рубки лесных насаждений, в котором указывает, что Кибяков М.О. *** совершил незаконную рубку *** сырорастущих деревьев породы «Береза» общим объемом *** кубических метров, произраставших в *** квартале ... Бийского лесничества Управления лесами Алтайского края, причинив ущерб в крупном размере на сумму *** рублей *** копеек. Ущерб ответчиком не возмещен. Прокурор просит взыскать с Кибякова М.О. в пользу Российской Федерации в лице Управления лесами по Алтайскому краю *** рублей *** копеек - ущерб, причиненный окружающей среде от действий ответчика.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Бийского района Алтайского края Арапова О.В. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Кибяков М.О. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, с расчетом суммы иска, представленным истцом, согласился, пояснил, что причиненный ущерб в добровольном порядке им не возмещен.
Представитель Управления лесами по Алтайскому краю - Бабкин В.М., в судебном заседании просил об удовлетворении требований прокурора, пояснил, что ответчиком в добровольном порядке ущерб от незаконной рубки лесных насаждений, не возмещен.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее истощения, порчи, уничтожения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, согласно части 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» осуществляется добровольно либо по решению суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Статья 100 Лесного кодекса Российской Федерации определяет, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
По представленным истцом доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Из приговора мирового судьи судебного участка *** ... Алтайского края от *** года следует, что *** года около *** часов Кибяков М.О. находясь в лесном массиве, относящемся к защитным лесам, в квартале *** ... Бийского лесничества Управления лесами Алтайского края, расположенном на территории ... Алтайского края в районе ..., имевшейся при нем бензопилой спилил *** сырорастущих деревьев породы «Береза» общим объемом *** кубических метров, совершив тем самым незаконную рубку лесных насаждений. Своими действиями Кибяков М.О. причинил Управлению лесами Алтайского края ущерб в крупном размере на сумму *** рублей *** копеек.
Приговором мирового судьи судебного участка *** ... Алтайского края от *** года по факту указанной незаконной рубки Кибяков М.О., *** года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемого как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. Кибякову М.О. ...
Приговор суда в отношении Кибякова М.О. не обжалован и вступил в законную силу.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина Кибякова М.О. в совершении незаконной рубки лесных насаждений - *** сырорастущих деревьев породы «Береза» общим объемом *** кубических метров, имевшей место *** года в лесном массиве, относящемся к защитным лесам, в квартале *** ... Бийского лесничества Управления лесами Алтайского края, расположенном на территории ... Алтайского края в районе ..., повлекшем причинение ущерба в крупном размере на сумму *** рублей *** копеек, установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка *** ... Алтайского края от *** года и эти обстоятельства не нуждаются в доказывании. Таким образом, судом установлено причинение вреда действиями Кибякова М.О.
Расчет ущерба, причиненного действиями Кибякова М.О., произведен с соблюдением порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что противоправными действиями Кибякова М.О., выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, Управлению лесами Алтайского края причинен ущерб в крупном размере на сумму *** рублей *** копеек. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалах гражданского дела доказательствами, а также пояснениями ответчика, данными в судебном заседании.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Представителю истца и ответчику судом разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства в судебное заседание не представлены, суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.
Учитывая изложенное, у суда нет оснований сомневаться в представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательствах.
С учетом изложенного суд находит заявленные исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с Кибякова М.О. в пользу Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края возмещение причиненного ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в сумме *** рублей *** копеек.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 77, частью 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», частью 1 статьи 55, статьей 56, частью 4 статьи 61, статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Бийского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами по Алтайскому краю к Кибякову М.О. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде от незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить.
Взыскать с Кибякова М.О., *** года рождения в пользу Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края возмещение причиненного ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в сумме *** (...) рублей *** (***) копеек.
Взыскать с Кибякова М.О., *** года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** (... ...) рублей (...) ... копейка.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С. Уманец
Верно.
Судья А.С. Уманец
***
***ц