Дело № 2-155/2011.
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Отческой О.А.,
с участием истца Никитиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной В.И. к Никитиной З.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Никитина В.И. обратилась в суд с иском к Никитиной З.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, (далее - спорное жилое помещение) и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что спорное жилое помещение на основании свидетельства о регистрации права собственности принадлежало Н.А.В.., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истица указала на то, что является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство. В доме зарегистрирована Никитина З.И., поскольку являлась бывшей супругой сына. В апреле 2007 года брак между Никитиной З.И. и Н.А.В. расторгнут. Однако, ответчик не проживает в доме, поскольку не является членом семьи. В настоящее время место жительства ответчицы неизвестно. Квартира необходима истице для проживания и использования по назначению.
В судебном заседании истица Никитина В.И. поддержала заявленные исковые требования, уточив их, и просила суд признать Никитину В.И. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец пояснила суду, что ответчик является бывшей супругой ее сына Н.А.В.., с которым они расторгли брак в 2007 году. Ответчик ранее еще в 2005 году фактически выехала из спорного дома, однако с регистрационного учета не снялась. В настоящее время истец является наследником имущества, умершего в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года сына, при этом ответчик не являлся членом семьи истца и у нее нет оснований для проживания в спорном доме.
Ответчик Никитина З.И. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск и доказательства уважительности неявки в суд не представила (л.д. №).
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представители Управления Федеральной миграционной службы РФ по Алтайскому краю, администрации <адрес> сельсовета Бийского района, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что жилой дом по <адрес>, в <адрес> ранее находился в собственности у Никитина А.В. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Истец является наследником имущества умершего сына Н.А.В.., что подтверждается справкой нотариуса В.Е.В.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно представленной справке из администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никитина З.И. зарегистрирована в <адрес> и фактически не проживает по указанному адресу с 2005 года, что подтверждает доводы истца о том, что ответчик выехав из квартиры, длительное время в ней не проживает (л.д. №).
Согласно представленной расписке, написанной ответчиком Никитиной З.И. в присутствии свидетелей ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано на отсутствие претензий имущественного характера при разделе имущества супругов, в том числе и по жилому помещению, расположенному по <адрес>.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).
Судом установлено, что истцу необходимо принадлежащее на праве собственности жилое помещение для личного пользования.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик с истцом не заключали договора найма помещения и между ними не достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой, и в настоящее время Никитина З.И. не совершает действий, свидетельствующих о намерении оставить за собой право пользования жилым помещением, при этом членом семьи истца она не является, суд считает, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению о признании Никитиной З.И. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, в <адрес>.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года с последующими изменениями, основанием для принудительного снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании утратившим право пользования занимаемого жилого помещения, в связи с чем, суд полагает, что само по себе решение суда об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Никитиной З.И. с регистрационного учета по месту регистрации после вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Никитиной В.И. к Никитиной З.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Никитину З.И. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья А.В. Худяков.
С П Р А В К А
По состоянию на 10 марта 2011 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.