Дело № 2-53/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
г.Бийск 17 марта 2011 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Скиба Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к Вахрушеву И.А., Вахрушевой Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «***» обратилось в Бийский районный суд Алтайского края с иском к Вахрушеву И.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
27 января 2011 года обществом с ограниченной ответственностью «***» предъявлено уточненное исковое заявление к Вахрушеву И.А. и Вахрушевой Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам – оплате за полученные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2006 по 30.12.2010, в сумме *** рублей.
В судебное заседание, назначенное на 17.03.2011, ответчики Вахрушев И.А. и Вахрушева Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства по делу в суд не представили.
Суд с учетом мнения представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «***» - Гракова Д.А., и представителя ответчика Вахрушева И.А. – Лель В.А., в соответствии со статьями 48 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
В судебном заседании представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «***» - Граков Д.А. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, представив об этом письменное заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине добровольного исполнения обязательства ответчиками – погашением задолженности по коммунальным платежам за полученные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2006 по 30.12.2010, в сумме *** рублей.
Представитель ответчика Вахрушева И.А. – Лель В.А., в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не возражал, подтвердив факт добровольного исполнения ответчиками обязательства по погашению задолженности по коммунальным платежам за полученные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2006 по 30.12.2010, в сумме *** рублей.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.
Согласно положениям пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату.
При подготовке истцом исковых материалов в *** отделе управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** краю были получены сведения о зарегистрированных правах и обременениях на квартиру, находящуюся по адресу: ***, то есть квартиру, ответчиков, за предоставление коммунальных услуг по которой (отопление, горячая вода) у последних образовалась задолженность по оплате. За получение сведений о принадлежности указанной квартиры истцом было уплачено *** рублей, что подтверждается платежным поручением.
Получение указанных сведений о принадлежности жилого помещения было необходимо истцу для правильного определения ответчиков по делу.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы, вызванные необходимостью.
Суд признает расходы истца по оплате им получения в *** отделе управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** краю сведений о зарегистрированных правах и обременениях на квартиру, находящуюся по адресу: ***, то есть квартиры, ответчиков, необходимыми расходами.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено, что между истцом и ответчиками имелся спор, в котором ответчики выступали в качестве солидарных должников, имея задолженность по оплате за полученные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, находящейся по адресу: ***, за период с 01.07.2006 по 30.12.2010, в сумме *** рублей, а значит Вахрушев И.А. и Вахрушева Н.В. должны нести и солидарную ответственность.
Суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате им получения в *** отделе управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** краю сведений о зарегистрированных правах и обременениях на квартиру, находящуюся по адресу: ***, подлежат возмещению ответчиками в полном объеме в размере *** рублей *** копеек. Данный вывод суд основывает на том обстоятельстве, что истец отказался от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 48, 93, 94, частью 1 статьи 101, статьями 167, 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к Вахрушеву И.А., Вахрушевой Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам – оплате за полученные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2006 по 30.12.2010, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «***», уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, согласно платежному поручению №*** от ***.
Взыскать в солидарном порядке с Вахрушеву И.А., *** года рождения и Вахрушевой Н.В., *** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» расходы в размере *** рублей *** копеек по оплате предоставления *** сведений о зарегистрированных правах и обременениях на квартиру, находящуюся по адресу: ***, по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к Вахрушеву И.А., Вахрушевой Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам – оплате за полученные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2006 по 30.12.2010.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья А.С.Уманец