Дело №2-161/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Бийск 22 апреля 2011 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Скиба Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молокова А.К. к филиалу №*** Государственного учреждения «*** региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Молоков А.К. обратился в Бийский районный суд Алтайского края с иском к филиалу №*** Государственного учреждения «*** региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о возмещении вреда здоровью, указывая, что *** года, работая в должности водителя городского узла связи города ***, получил производственную травму, является инвалидом второй группы пожизненно. С *** года получает страховые выплаты, установленные приказами филиала №*** Государственного учреждения «*** региональное отделение Фонда социального страхования». Считает, что перерасчеты ежемесячных страховых выплат с учетом применения индекса инфляции производились ответчиком неправильно, в результате чего он ежемесячно недополучал денежные суммы. Истец просит взыскать с филиала №*** Государственного учреждения «*** регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации» *** рублей *** копеек в счет возмещения вреда здоровью.
Истец Молоков А.К. и его представитель Кузнецова А.Л. в судебное заседание, назначенное на 19 апреля 2011 года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, уведомление о вручении судебного извещения, представленные в материалах гражданского дела. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили. При этом Молоков А.К. и Кузнецова А.Л., не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу.
Также истец Молоков А.К. и его представитель Кузнецова А.Л. не явились и в судебное заседание, назначенное на 22 апреля 2011 года, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, телеграмма, телефонограмма, представленные в материалах гражданского дела. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили. При этом Молоков А.К. и Кузнецова А.Л., не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу.
С учетом изложенного суд полагает, что истец Молоков А.К. и его представитель Кузнецова А.Л. надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Молокова А.К. к филиалу №*** Государственного учреждения «*** регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации» о возмещении вреда здоровью подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 222-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Молокова А.К. к филиалу №*** Государственного учреждения «*** регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации» о возмещении вреда здоровью, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья А.С.Уманец