Дело № 2-222/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н.,
с участием представителя истца Кадыковой Ю.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков: Пищальникова О.Ф., Пищальниковой Т.А., Кабаковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес>» в лице <адрес> к Пищальникову О.Ф., Пищальниковой Т.А., Кабаковой Н.И. о взыскании денежной суммы по кредитному договору, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <адрес> обратилось в Бийский районный суд с иском к Пищальникову О.Ф., Пищальниковой Т.А., Кабаковой Н.И. о взыскании в солидарном порядке на 22.11.2010 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года суммы досрочного взыскания по просроченному кредиту - № рублей № коп., просроченные проценты - № рубля № коп., неустойку за пользование просроченным кредитом- № руб. № коп., неустойку за пользование просроченными процентами- № руб. № коп., произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме № руб. № коп., указывая на то, что заемщик по кредитному договору Пищальников О.Ф. получил сумму займа в размере № руб. № коп., сроком на 5 лет, однако взятые обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, как и его поручители.
В судебном заседании представитель истца Кадыкова Ю.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке на 22.11.2010 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму досрочного взыскания по просроченному кредиту - № рублей № коп., просроченные проценты - № рубля № коп., неустойку за пользование просроченным кредитом- № руб. № коп., неустойку за пользование просроченными процентами- № руб. № коп., произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме № руб. № коп., указывая на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Пищальников О.Ф. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, пояснив суду, что действительно получил по кредитному договору сумму в размере № рублей, однако из-за финансовых трудностей с января 2011 года не может исполнять свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
Ответчик Пищальникова Т.А. в судебном заседании не признала заявленные исковые требования, пояснив суду, что является поручителем по кредитному договору, займ взял её бывший муж, с которым она расторгла брак и не проживает, о долгах по кредитному договору знает, полагает, что заёмщик должен гасить взятый займ сам.
Ответчик Кабакова Н.И. в судебном заседании не признала заявленные исковые требования, пояснив суду, что является поручителем по кредитному договору, о долгах по кредитному договору знает, полагает, что заёмщик самостоятельно должен гасить взятый займ.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АК <адрес> заключил кредитный договор № с Пищальниковым О.Ф., по условиям которого банк обязуется предоставить Пищальникову О.Ф. кредит в сумме № рублей <адрес> коп. на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а Пищальников О.Ф. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с распоряжением на открытие ссудного счета от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Пищальникову О.Ф. открыт лицевой ссудный счет на сумму № рублей <адрес> коп (л.д.№).
Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Пищальникову О.Ф. кредит в сумме № руб. № коп. был зачислен на счет заемщика в полном объеме ( л.д. №).
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года равными долями по графику.
За период действия договора Пищальников О.Ф. допускал длительные просрочки платежей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, который согласно п.4.13 кредитного договора и ст. 319 ГК РФ был направлен на гашение кредита и процентов по нему.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита.
В обеспечение указанного кредитного договора, между банком и Пищальниковой Т.А., Кабаковой Н.И. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Пищальникова Т.А. и Кабакова Н.И. поручились за погашение кредита, выданного банком Пищальникову О.Ф. в сумме № рублей и уплаты процентов (л.д.№).
Но обязательства по исполнению данного кредитного договора в части погашения основной суммы кредита Пищальниковым О.Ф. не были исполнены надлежащим образом, поручители Пищальникова Т.А и Кабакова Н.И. также не обеспечили погашения ссуды.
Согласно п.1.2. договоров поручительств, подписанных Пищальниковой Т.А. и Кабаковой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченному кредиту составила: сумму по просроченному кредиту - № рублей № коп., просроченные проценты - № рублей № коп., неустойку за пользование просроченным кредитом - № рублей № коп., неустойку за пользование просроченными процентами - № рубля <адрес> коп., всего: № рубль № коп. (л.д. №).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доводы ответчиков Пищальниковой Т.А., Кабаковой Н.И. о взыскании суммы только с Пищальникова О.Ф., как заемщика, суд находит необоснованными, поскольку ответчики подписывали договоры поручительства и знали о своей ответственности по возврату суммы займа в случае не возврата её Пищальниковым О.Ф.
Таким образом, суд находит, что с ответчиков в пользу ОАО «<адрес> <адрес> подлежит взысканию в солидарном порядке на 23.03.2011 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма по просроченному кредиту - № рублей № коп., просроченные проценты по кредиту - № рублей № коп., неустойка по кредиту - № рублей № коп., неустойка по процентам - № рубля № коп., всего: № рублей № коп.
При подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму № руб. № коп. (л.д. №), следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме № № рублей № коп. в равных частях, по № рубля № коп. с каждого.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<адрес> к Пищальникову О.Ф., Пищальниковой Т.А,, Кабаковой Н.И. о взыскании денежной суммы по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Пищальникова О.Ф., Пищальниковой Т.А., Кабаковой Н.И. в пользу ОАО <адрес> в солидарном порядке на 23.03.2011 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму по просроченному кредиту - № рублей № коп., просроченные проценты по кредиту - № рублей № коп., неустойку по кредиту - № рублей № коп., неустойку по процентам - № рубля № коп., всего: № (№ рублей № коп.
Взыскать с Пищальникова О.Ф., Пищальниковой Т.А., Кабаковой Н.И. в пользу ОАО <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № коп. в равных частях, по № рубля № коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья А.В. Худяков.
С П Р А В К А
По состоянию на 25 апреля 2011 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.