Дело № 2-224/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н.,
с участием представителя истца Козловой А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанникова П.М. в лице представителя Козловой А.В. к администрации <адрес> сельского совета Бийского района об определении долей в праве собственности, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сметанников П.М. обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета Бийского района об определении долей в праве собственности указывая на то, что истец вместе проживал с супругой С.В.И. в жилом помещении по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году они решили приватизировать квартиру, в которой проживали и обратились в <адрес> с заявлением о приватизации. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче жилья в собственность со Сметанниковым П.М. без определения долей. <данные изъяты> в настоящий момент для истца не представляется возможным по причине того, что доли между участниками приватизации <данные изъяты> определены не были.
Истец Сметанников П.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о дне, месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Козлова А.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) поддержала заявленные исковые требования и просила суд определить доли в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признав их равными, в виде 1/2 доли за Сметаниковым П.М.<данные изъяты> указывая на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика администрации <адрес> сельсовета Бийского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц - Бийский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация», Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, возражений против заявленного иска в суд не представили, Бийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю<данные изъяты> направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 2, 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 4 июля 1991 г. с послед. измен. граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что договором на продажу, передачу жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> было передано <адрес> в собственность Сметанникова П.М. с количеством членов семьи 2 человек, данный договор был зарегистрирован в администрации <адрес> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Воронова В.И. заключила брак с Сметанниковым П.М., при заключении которого ей присвоена фамилия «Сметанникова В.И.» ( л.д.№).
Согласно справке администрации <адрес> сельского совета Бийского района года спорному жилому помещению был присвоен новый адрес: <адрес> ( л.д.№).
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющее собственника, приобретается на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными.
В связи с изложенным, суд считает требования истца об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признав их равными, в виде 1/2 доли за Сметаниковым П.М<данные изъяты>, законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сметанникова П.М. в лице представителя Козловой А.В. к администрации <адрес> сельского совета Бийского района об определении долей в праве собственности, <данные изъяты> удовлетворить.
Определить доли в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признав их равными, в виде 1/2 доли за Сметанниковым П.М..
<данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья А.В. Худяков.
СПРАВКА
По состоянию на 25 апреля 2011 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.