Дело № 2-281/2011.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <адрес> к Попову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <адрес> обратился в суд с иском к Попову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рубля № копейки, в том числе: задолженность по основному долгу- № рублей № коп., проценты за пользование кредитом- № руб. № коп., пени за просрочку возврат основного долга-№ рубля № коп., а также расходов по уплате государственной пошлины - № рублей № коп., указывая на то, что заемщик по кредитному договору получил сумму займа в размере № руб. № коп., однако взятые обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в возможном порядке заочного производства (л.д. №).
Ответчик Попов Д.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлён о месте и времени судебного заседания, возражений на иск не представил (л.д. №).
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку у суда отсутствуют сведения о причине не явки в судебное заседание ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумм и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <адрес> заключил кредитный договор № с Поповым Д.В., по условиям которого банк обязуется предоставить Попову Д.В. кредит в сумме № рублей № коп. сроком на 36 месяцев, а Попов Д.В. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.№).
В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Попову Д.В. на лицевой ссудный счет № зачислена сумма № рублей № коп., которая была выдана путем безналичного зачисления на его счет (л.д. №).
В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года равными долями по графику (л.д№).
За период действия договора Попов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял полностью взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора.
В соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 14.12.2010 года задолженность ответчика перед истцом составила по основному долгу - № рублей № коп., проценты за пользование кредитом - № рублей № коп., пени за просрочку возврат основного долга - № рубля № коп., пени по процентам за пользование кредитом - № рубля № коп., общая сумма задолженности по просроченному кредиту составила № руб.№ коп. (л.д. №).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд находит, что сумма задолженности по кредитному договору от №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - № рублей № коп., проценты за пользование кредитом - № рублей № коп., пени за просрочку возврат основного долга - № рубля № коп., и должна быть взыскана в пользу истца с ответчика, а также кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <адрес> и Поповым Д.В., подлежит расторжению.
При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму № руб. № коп. (л.д. №), следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., согласно размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО <адрес> к Попову Д,В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <адрес> и Поповым Д.В..
Взыскать с Попова Д.В. в пользу ОАО <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - № рублей № коп., проценты за пользование кредитом - № рублей № коп., пени за просрочку возврат основного долга - № рубля № коп., пени по процентам за пользование кредитом - № рубля № коп., расходы по уплате государственной пошлины - № рублей № коп., всего: № (№) рубля № коп.
Ответчик вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья А.В. Худяков.
СПРАВКА
По состоянию на 26 апреля 2011 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.