Дело № 2-207/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Диесперовой И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО <данные изъяты> обратилось в Бийский районный суд с иском к Диесперовой И.А. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки на 14.03.2011 года по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей № копеек, в том числе: просроченная ссуда- № рублей № коп., просроченные проценты- № руб. № коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- № руб. № коп., штрафные санкции за просрочку возврата ссуды - № руб.№ коп., произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме № руб. № коп., указывая на то, что заемщик по договору о потребительском кредитовании получил сумму займа в размере № руб. № коп. на 36 месяцев под 33 % годовых, однако взятые обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила.
При рассмотрении дела в суде истец направил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с Диесперовой И.А. на 14.04.2011 года по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме № рублей № коп., в том числе: просроченную ссуду - № рублей № коп., просроченные проценты - № рубль № коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - № рублей № коп., штрафные санкции за просрочку возврата ссуды - № рублей № коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп. (л.д. №).
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении находится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. №).
Ответчик Диесперова И.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями. В направленной в суд телефонограмме просила уменьшить сумму взыскиваемой неустойки (л.д. №).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> заключил договор о потребительском кредитовании № с Диесперовой И.А., по условиям которого банк обязуется предоставить Диесперовой И.А. кредит в сумме № рублей № коп. сроком на 36 месяцев под 33 % годовых, а Диесперова И.А. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с распоряжением ДД.ММ.ГГГГ заемщику Диесперовой И.А. на банковский счет № зачислена сумма № рублей № коп., которая была выдана путем безналичного зачисления на её счет.
В соответствии с разделом Г п. 1 и 2 договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с декабря 2009 года равными долями по графику, а также в соответствии с п.3.7 Условий кредитования ООО № физических лиц на потребительские цели (л.д. №).
За период действия договора Диесперова И.А. с января 2010 года производила неоднократную задержку погашения займа и уплаты процентов, в связи с чем не исполняла полностью взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора.
В соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 14.04.2011 года общая сумма задолженности по просроченному кредиту составила № руб. № коп., в том числе: просроченную ссуду - № рублей № коп., просроченные проценты - № рубль № коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - № рублей № коп., штрафные санкции за просрочку возврата ссуды - № рублей № коп. (л.д. №).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным понизить размер взыскиваемой неустойки за просрочку возврата ссуды до № рублей № коп., поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд находит, что сумма задолженности на 14.04.2011 года по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № коп., в том числе: просроченная ссуда - № рублей № коп., просроченные проценты - № рубль № коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - № рублей № коп., штрафные санкции за просрочку возврата ссуды - № рублей № коп., и должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.
При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму № руб. № коп. (л.д. №), следовательно в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., согласно размера удовлетворенных исковых требований.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО <данные изъяты> отказать.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО <данные изъяты> к Диесперовой И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Диесперовой И.А. в пользу ООО <данные изъяты> на 14.04.2011 года по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме № рублей № коп., в том числе: просроченную ссуду - № рублей № коп., просроченные проценты - № рубль № коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - № рублей № коп., штрафные санкции за просрочку возврата ссуды - № рублей № коп.
Взыскать с Диесперовой И.А. в пользу ООО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля № коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья А.В. Худяков.
СПРАВКА
По состоянию на 04 мая 2011 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.