Дело № 2-234/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н.,
с участием представителя истца Подольской Ю.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков: Гриценко А.А., Мироненко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» к Гриценко А.А., Мироненко Н.Г., Симахиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (по тексту - КПКГ «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Гриценко А.А., Мироненко Н.Г., Симахиной Н.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа в размере № рублей № коп., из которого: № рублей № копеек- сумма невозвращённого займа, процентов за пользование займом - № рублей № коп., суммы повышенной компенсации за просрочку возврата займа - № рубля № коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., указывая на то, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Гриценко А.А. получил в КПКГ «<данные изъяты>» займ в размере № руб. сроком на 12 месяцев под 27 процентов годовых на неотложные нужды. Деньги были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения займа были заключены договоры поручительства с Симахиной Н.В. и Мироненко Н.Г., которые обязались отвечать перед истцом за исполнение Гриценко А.А. всех её обязательств по договору займа. Однако заемщик свои обязательства не исполнил, допустив длительную просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «<данные изъяты>» Подольская Ю.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) поддержала исковые требования, уточнив их, и просила суд уменьшить сумму иска в части повышенной компенсации и взыскать с ответчиков в солидарном порядке на 18.01.2011 года по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по невозвращённому займу - № руб. № коп., проценты за пользование займом - № руб. № коп., сумму повышенной компенсации за просрочку возврата займа - № руб. № коп., указывая на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Гриценко А.А. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, пояснив суду, что получил займ в размере № руб., долг не погашал ввиду отсутствия денежных средств.
Ответчик Мироненко Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала, указывая на то, что действительно являлась поручителем по договору займа, полученного Гриценко А.А., погашать долг согласна.
Ответчик Симахина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту своей регистрации, однако согласно справки администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района Симахина Н.В. в течении двух лет не проживает по месту регистрации, точное место жительства суду неизвестно.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при неизвестности места его пребывания.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (по тексту - Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «<данные изъяты>» заключил договор займа № с Гриценко А.А., по условиям которого займодавец обязуется предоставить Гриценко А.А. займ в сумме № рублей № коп. сроком на 12 месяцев под 27 % годовых, а Гриценко А.А. обязуется возвратить истцу полученный займ и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. №).
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Гриценко А.А. получил полностью сумму по заключенному договору займа в размере № рублей № коп. (л.д. №).
В соответствии с п. 1.3 договора займа, погашение займа производится ежемесячно, согласно графику равными долями (л.д.№).
За период действия договора Гриценко А.А. уплатил только часть долга, первый и последний платёж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп (л.д.№)., согласно представленному расчёту цены иска, а затем перестал исполнять взятые на себя обязательства по исполнению договора займа, что не оспаривалось в суде сторонами.
В обеспечение указанного договора займа, между истцом и Симахиной Н.В. и Мироненко Н.Г. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчики поручались за погашение займа, выданного истцом Гриценко А.А. в сумме № рублей.
Но обязательства по исполнению данного договора займа в части погашения основной суммы займа Гриценко А.А. не были исполнены надлежащим образом, поручители также не обеспечили погашение займа.
Согласно п.1.2. договора поручительства, подписанными Мироненко Н.Г. и Симахиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д.№).
В соответствии с расчетом задолженности по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по займу, учитывая частично оплаченную сумму займа и процентов, составила - № руб. № коп., проценты за пользование займом - № руб. № коп., сумма повышенной компенсации за просрочку возврата займа - № руб. № коп., при этом истец просит взыскать из них только № рублей № коп. ( л.д.№).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 4.2. договора займа в случае нарушения графика гашения займа на невозвращенную сумму в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Суд учитывает, что истец предъявляет требования о взыскании неустойки в размере только № рублей № копеек, согласно уточненному исковому заявлению.
Таким образом, суд находит, что сумма долга по займу- № рубля № коп., проценты за пользование займом - № рублей № коп., сумма повышенной компенсации за просрочку возврата займа - № рублей № коп., всего- № рублей № коп. должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке.
При подаче искового заявления о взыскании с ответчиков суммы долга по указанному договору займа в суд, истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму № руб. № коп (л.д. №), следовательно, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в равных частях по № руб. № коп. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» к Гриценко А.А., Мироненко Н.Г., Симахиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Гриценко А.А., Мироненко Н.Г., Симахиной Н.В. в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» в солидарном порядке на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по займу - № рубля № коп., проценты за пользование займом - № рублей № коп., сумму повышенной компенсации за просрочку возврата займа - № рублей № коп., всего: № (№) рублей № коп.
Взыскать с Гриценко А.А., Мироненко Н.Г., Симахиной Н.В. в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № коп., в равных долях по № рублю № коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья А.В. Худяков.
С П Р А В К А
По состоянию на 13 мая 2011 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.