Дело № 2-231/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н.,
с участием представителя истца помощника прокурора Араповой О.В., представителя ответчика Иванова А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
расс мотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<адрес>» о понуждении к действию,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор <данные изъяты> района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к действию по обеспечению рабочего функционирования водонапорной башни в <адрес>, а также обязанности оборудовать вышеназванную водонапорную башню приспособлением для отбора воды пожарной техникой («полугайка»), очистить от растительности подъездной путь к ней до 01 мая 2011 года, указывая на то, что в результате проведенной проверки было установлено, что водонапорная башня не функционирует, приспособления для отбора воды пожарной техникой («полугайка») отсутствует, подъездные пути в башне не очищены от растительности.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Арапова О.В. поддержала заявленные исковые требования, уточнив срок исполнения требования, и просила суд обязать ООО «<данные изъяты>» обеспечить рабочее функционирование водонапорной башни в <адрес> <адрес> а также обязанности оборудовать вышеназванную водонапорную башню приспособлением для отбора воды пожарной техникой, очистить от растительности подъездной путь к ней до 01 июня 2011 года, указывая на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Иванов А.В., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании указал на обоснованность заявленных исковых требований, признав их, указывая на то, что в ближайшие дни требование прокурора будет выполнены.
Представители третьих лиц ТО НД № 2 УНД ГУ МЧС России, администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно решению <адрес> сельсовета Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде водонапорной башни по названной улице передано в аренду ООО «<данные изъяты>», договору аренды администрации <данные изъяты> сельсовета, инвентарной карточки учёта основных средств в бюджетных учреждениях от 22.03.2011, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, водонапорная башня находится в пользовании у ООО «<данные изъяты>» (л.д.№). В силу п.п. 2.2.2 и 2.2.3 договора аренды имущества от 30.03.2011 года арендатор -ООО «<данные изъяты>» обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, нести расходы по содержанию имущества.
В соответствии со ст.20 ФЗ РФ № 69-ФЗ от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
Согласно ст.37 того же федерального закона организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
В силу п.п. 94 и 95 Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 « Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)», поддержание в постоянной готовности искусственных водоёмов, подъездов к водоисточникам и водозаборных устройств возлагается на соответствующие организации (в населённых пунктах- на органы местного самоуправления).
Водонапорные башни должны быть приспособлены для отбора воды пожарной техникой в любое время года.
Согласно акту проверки от 05.04.2011, проведённой прокуратурой <адрес> района водонапорная башня не функционирует, отсутствует на вышеуказанной водонапорной башне приспособление для отбора воды пожарной техникой («полугайка»), надлежащий подъезд (чтобы пожарная машина смогла подъехать непосредственно к источнику забора воды)- все вышеперечисленное создаёт угрозу возникновения ситуации, когда возникший пожар не будет своевременно или вообще потушен, ввиду отсутствия невозможности забора воды пожарной машиной ( л.д.№).
Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета от 06.04.2011 на территории МО «<данные изъяты>» находятся три скважины в двух водонапорных башнях, в том числе и по <адрес> <адрес> которая используется в <адрес> ( л.д.№
Поэтому с целью предотвращения возникновения чрезвычайной ситуации, в частности, исключения случая невозможности тушения возникнувшего пожара в границах поселения, ООО «<данные изъяты>» как арендатор объекта обязан устранить выявленные нарушения закона.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> района в интересах неопределенного круга лиц и возложить на ООО «<данные изъяты>» обязанность обеспечить рабочее функционирование водонапорной башни по адресу: <адрес> о также обязанность оборудовать водонапорную башню приспособлением для отбора воды пожарной техникой («полугайкой»), очистить от растительности подъездные пути к ней в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере № руб. № коп. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора <адрес> района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к действию удовлетворить.
Возложить на ООО «<данные изъяты>» обязанность обеспечить рабочее функционирование водонапорной башни по адресу: <адрес>, о также обязанность оборудовать водонапорную башню приспособлением для отбора воды пожарной техникой («полугайкой»), очистить от растительности подъездные пути к ней в срок до 01 июня 2011 года.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей № коп.
Решение может быть обжаловано, принесено представление в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней.
Судья А.В. Худяков.
СПРАВКА
По состоянию на 12 мая 2011 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.