Дело № 2-278/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н., с участием истцов: Кирюхиной Л.В., Неновой И.В., Шураковой И.В., ответчика Кирюхина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхиной Л.В., Неновой И.В., Шураковой И.В. к администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района, Администрации <данные изъяты> района, Кирюхину В.М. о признании права долевой собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л : Истцы Кирюхина Л.В., Ненова И.В., Шуракова И.В. обратились в суд с иском к Кирюхину В.М., администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района, Администрации <данные изъяты> района о признании права собственности на жилое помещение в равных долях, указывая на то, что истцы совместно проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году семья решила приватизировать квартиру, однако договор ДД.ММ.ГГГГ был подписан только между совхозом «<данные изъяты>» и Кирюхиным В.М. без указания других собственников жилья и определения долей. В настоящее время изменения в договор приватизации осуществить нельзя, поскольку совхоз «<данные изъяты>» ликвидирован. В судебное заседание истцы Кирюхина Л.В., Ненова И.В., Шуракова И.В. поддержали заявленные исковые требования, уточнив их, Ненова И.В. просила уточнить своё имя, которое неверно указано в исковом заявлении: вместо «Ирина» необходимо считать «Ираида». Кроме того, просили суд признать право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты> Кирюхиной Л.В., Неновой И.В., Шураковой И. В., Кирюхиным В.М. в равных долях по 1/4 доли за каждым, указывая на доводы, изложенные в иске. Ответчик Кирюхин В.М. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, указывая на их обоснованность. Представители ответчиков Администрации <данные изъяты> района, администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц - ДФГУП «Ростехинвентаризация»- федеральное БТИ», Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, последние направили в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит основания рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав истцов, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 2, 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 г. с послед. измен. граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Судом установлено, что договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> была передана совхозом «<адрес>» в собственность только Кирюхина В.М. (л.д. №). Вместе с тем, согласно выписке из домовой книге кроме Кирюхина В.М. в момент передачи квартиры в собственность, были в ней зарегистрированы и проживали его супруга Кирюхина Л.В., её сестра Ненова И.В. и дочь Шуракова И.В. (л.д. №). Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета от 18.06.2009 года спорной квартире на основании распоряжения администрации сельсовета был присвоен новый адрес: <адрес> (л.д. №). Согласно свидетельству о заключении брак Кирюхина И.В. заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с Шураковым А.С. с присвоением фамилии супруге «Шуракова» (л.д.№). В соответствии со ст.135 ГК РСФСР, действовавшей на момент заключения договора, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором или, если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации с момента регистрации. Таким образом, в силу требований закона, право собственности у Кирюхиной Л.В., Неновой И.В., Шураковой И.В. на спорное жилое помещение не возникло, так как в регистрационных документах они в числе собственников квартиры не указаны, хотя спорная квартира была передана в собственность с учетом четырех человек, проживающих в ней. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющее собственника, приобретается на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными. Согласно справке комитета по делам архивов администрации Бийского района № № от 22.03.2011 года совхоз «<адрес>» был реорганизован, впоследствии ликвидирован (л.д. №). В связи с изложенным, суд считает исковые требования о признании права долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за <данные изъяты> Кирюхиной Л.В., Неновой И. В., Шураковой И.В., Кирюхиным В.М.<данные изъяты> в равных долях, по 1/4 доли за каждым, а также по уточнению имени истца Неновой И.В. законными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кирюхиной Л.В., Неновой И.В., Шураковой И.В. к администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района, Администрации <данные изъяты> района, Кирюхину В.М. о признании права долевой собственности на жилое помещение удовлетворить. Признать право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты> Кирюхиной Л.В., Неновой И.В., Шураковой И.В., Кирюхиным В.М. в равных долях по 1/4 доли за каждым. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке. Судья А.В. Худяков. СПРАВКА По состоянию на 06 июня 2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков.