Дело № 2-314/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Фоменко Г.В. при секретаре: Козловой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Резниченко Ю.Б. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о возбуждении исполнительного производства У С Т А Н О В И Л: Резниченко Ю.Б. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов *** Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что *** года возбуждено исполнительное производство по вопросу о взыскании задолженности по транспортному налогу, однако автомобилем он не владеет с 2005 года, о чем неоднократно сообщал в службу судебных приставов и ИНФС России. В судебном заседании Резниченко Ю.Б. заявленные требования поддержал. Судебный пристав -исполнитель Отдела судебных приставов *** Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю *** возражала против удовлетворения требований, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производство вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по *** в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд находит заявление Резниченко Ю.Б. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих определено гл.25 ГПК РФ. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Из постановления судебного пристава исполнителя ПСП *** о возбуждении исполнительного производства от *** усматривается, что *** на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП *** Управления Федеральной службы судебных приставов по *** поступил исполнительный документ: судебный приказ *** от ***, выданный органом: судебный участок *** ***, предмет исполнения: задолженность по транспортному налогу, в отношении должника: Резниченко Ю.Б., адрес должника: Бийский *** пользу взыскателя: МИФНС *** по АК, адрес взыскателя *** ***. Судом установлено, что основанием к возбуждению исполнительного производства послужил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка *** *** по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по *** о взыскании с Резниченко Ю.Б. задолженность по транспортному налогу за 2007-209 год в размере *** руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Доводы заявителя о том, что он не владеет транспортным средством с 2005 года не подтверждены доказательствами и не могут служить основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства. Судебный приказ Резниченко Ю.Б. в соответствии с действующим законодательством не оспорен. Суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется. Действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов *** Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по возбуждению исполнительного производства не противоречит требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и являются законными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199, 437, 440, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Резниченко Ю.Б. в удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов *** Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о возбуждении исполнительного производства от *** отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Бийский районный суд. Судья Г.В.Фоменко *** *** *** ***