Дело № 2-293/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

г.Бийск                                                                                                          27 июня 2011 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Скиба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушина В.Ф. к Гасымову М.Я. о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Первушин В.Ф. обратился в Бийский районный суд Алтайского края с иском к Гасымову М.Я. о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с исковым заявлением Первушин В.Ф. просил признать за ним право собственности на автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, который он приобрел *** по генеральной доверенности у ответчика за *** рублей. В апреле 2011 года после обращения в ОГИБДД с целью регистрации спорного автомобиля на свое имя, истцу стало известно о том, что транспортное средство находится под арестом, на основании определения Бийского районного суда от 04.07.2007.

В судебном заседании 27.06.2011, Первушиным В.Ф. представлено письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Гасымов М.Я.О., в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не возражал.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца Первушина В.Ф. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно положениям пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Первушина В.Ф. к Гасымову М.Я. о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу - Первушину В.Ф. уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, согласно кассовым чекам об оплате государственной пошлины от 13.05.2011 и от 28.05.2011.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец