Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Фоменко Г.В. при секретаре Козловой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Е.М., Козлова Д.Д., Фролова К.А. к администрации *** района Алтайского края, администрации *** сельского совета Бийского района Алтайского края, Главному Управлению имущественных отношений *** о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Козлова Е.М., Козлов Д.Д., Фролов К.А. обратились в суд с иском к администрации ***, администрации *** сельского совета *** о признании за ними права общей долевой собственности на *** (далее по тексту спорная квартира). В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, чтоспорная квартира была получена Козловой Е.М. в 2000 году от ***, с учетом того, что Козлова имела на иждивении сыновей - Козлова Д.Д., Фролова К.А.. С 2000 года по настоящее время истцы проживают в данной квартире, делают в ней ремонт, оплачивают коммунальные услуги, ведут подсобное хозяйство. Ордер на квартиру не сохранился. В настоящее время *** ликвидирована. Однако, спорная квартира на балансе администрации *** сельского совета не значится, что препятствует истцам в реализации права на приватизацию жилого помещения. Истцы также указывают, что в приватизации иных жилых помещений участия не принимали и не имеют в собственности иных жилых помещений. Земельный участок, на котором расположена спорная квартира, находится в собственности Козловой Е.М.. В настоящее время в связи с отсутствием подтверждающего документа на право владения и пользования спорной квартирой и отсутствием собственника истцы лишены возможности во внесудебном порядке приобрести в собственность в порядке приватизации спорную квартиру. В судебном заседании представитель истца Козловой Е.М. - Ануфриева Н.С. заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. В судебное заседание не явились истцы Козлова Е.М., Козлов Д.Д., Фролов К.А., надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представлены заявления с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие; представители ответчиков администрации ***, администрации *** сельского совета ***, Главного Управления имущественных отношений ***, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Из администрации *** сельского совета, Главного Управления имущественных отношений *** представлены ходатайства с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителей; представители третьих лиц *** отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ***, Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и банкротству предприятий ***», надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Главным Управлением имущественных отношений *** представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя. С учетом мнения истца, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. Согласно статье 50 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент предоставления квартиры, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения. Статья 51 Жилищного кодекса РСФСР предусматривает, что договор найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и соответствующим учреждением, предприятием, организацией и нанимателем-гражданином, на имя которого выдан ордер. Из представленной истцом копии трудовой книжки следует, что с 18.05.2000 года по 02.07.2003 года Козлова Е.М. состояла в трудовых отношениях с КГУЗ «***» (л.д.***). Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на 27.05.2011 года содержит сведения о том, что 24.12.2007 года по решению арбитражного суда *** ликвидировано вследствие банкротства (л.д.***). Согласно справке администрации *** сельского совета *** по адресу: *** Козлова Е.М. зарегистрирована с 24.01.2000 года по настоящее время; Козлов Д.Д. зарегистрирован с 04.01.2005 года по настоящее время; Фролов К.А. зарегистрирован с 22.11.2002 года по настоящее время. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от *** Козлова Е.М. является собственником земельного участка, площадью 735 кв.м., расположенного по адресу: ***, *** (л.д.***). От ответчиков - администрации ***, администрации *** сельского совета ***, Главного Управления имущественных отношений *** возражений против удовлетворения исковых требований не поступило. Из представленной справки МУ «Комитета администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям *** следует, что спорная квартира в реестре объектов муниципальной собственности *** не значится. Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** сообщило, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте спорного недвижимого имущества. Представитель ответчика - Главного управления имущественных отношений *** в своём отзыве указал на то, что спорная квартира в реестре государственного имущества *** не значится. Доказательствами о наличии на него прав *** Главное управление не располагает. Каких-либо правовых оснований для признания права собственности *** на спорный объект отсутствуют. Сведениями о принадлежности указанного жилого помещения Главное управление не располагает. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность. Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Статья 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд с согласия собственников, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Из представленных материалов дела усматривается, что *** в реестре объектов муниципальной собственности *** не значится (л.д.***), данная квартира по сообщению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в реестре федеральной собственности также не значится (л.д.***), в реестре государственного имущества *** по сообщению Гласного Управления имущественных отношений *** спорная квартира не значится, что препятствует Козловой Е.М., Козлову Д.Д., Фролову К.А. воспользоваться правом приобретения жилья в собственность бесплатно в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», нарушает их права предусмотренные статьей 35 Конституции Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Согласно сообщениям Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по *** сведения о принадлежности *** края отсутствуют. Из сообщения Алейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** следует, что сведения о принадлежности жилых помещений на имя Фролова К.А. отсутствуют. Отдел управления Федеральной миграционной службы России по *** и *** сообщает, что Фролов К.А., *** года рождения, уроженец *** является гражданином РФ на основании ст. 9 ч.2 Закона «о гражданстве РФ» от 28.11.1991 года. Решение ГУВД по *** *** от 29.06.1999 года. Учитывая изложенное, судом установлено, что истцы на основании выданного ордера, на законных основаниях вселились в спорное жилое помещение и произвели свою регистрацию по месту жительства в связи с чем, приобрели право пользования спорным жилым помещением. Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно представленным сведениям филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по *** Козлова Е.М., Фролов К.А., Козлов Д.А. участия в приватизации иных жилых помещений не принимали (л.д.***). Таким образом, право Козловой Е.м., Фролова К.А., Козлова Д.А. на участие в приватизации спорной квартиры нашло свое подтверждение в судебном заседании, что влечет возникновение права собственности на приватизируемое жилое помещение. С учетом изложенного, суд признает за Козловой Е.М., Козловым Д.Д., Фроловым К.А. право собственности на *** в ***. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Козловой Е.М., Козлова Д.Д., Фролова К.А. к администрации ***, администрации *** сельского совета ***, Главному Управлению имущественных отношений *** о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить. Признать за Козловой Е.М., Козловым Д.Д., Фроловым К.А. право общей долевой собственности на *** по 1/3 доли за каждым. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 29 июня 2011 года в помещении Бийского районного суда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд. Судья Г.В.Фоменко *** *** *** ***