Дело № 2-247/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Фоменко Г.В. при секретаре: Козловой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Блохиной В.Г., Лазаренко Ж.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «***», Поволоцкому А.Г. о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «***» от 02 мая 2010 года У С Т А Н О В И Л: Блохина В.Г., Лазаренко Ж.Г. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «***», Поволоцкому А.Г. о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «***» от 02 мая 2010 года. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что являются членами СНТ «***». 02 мая 2010 года проведено общее собрание членов товарищества. Истцы полагают, что принятое на собрании решение недействительно, поскольку отсутствовал кворум собрания, нарушен порядок голосования и подсчета голосов. Оспариваемый протокол неверно отражает мнения и волеизъявление участников собрания. Истцы считают, что избрание Поволоцкого А.Г. на новый срок на должность председателя правления садоводства является незаконным. Истцы считают, что принятое решение является незаконным, так как принято с нарушением положений Устава некоммерческого объединения «Садоводческое некоммерческое товарищество «***» и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В судебном заседании истец Блохина В.Г. исковые требования поддержала, пояснив, что пользуется земельным участком по *** садоводства «***» с *** года. Купила земельный участок у Г., пользуется участком совместно с дочерью Лазаренко Ж.Г. Оплачивала вступительный взнос и членские взносы, затем стала платить дочь Лазаренко Ж.Г.. Членскую книжку утратила. Кассир К.Н.А. выписывала ей новую членскую книжку, но потом обманным путем её изъяла и теперь не возвращает. На собрании 02 мая 2010 года кворума не было, принятые на нем решения незаконны. В судебном заседании представитель ответчика СНТ «***» - Поволоцкий А.Г. исковые требования не признал, пояснив, что Блохина В.Г., Лазаренко Ж.Н. не являются членами садоводческого товарищества, несмотря на то, что Блохина В.Г. купила земельный участок у Г.. Блохина В.Г. не оформила договор купли-продажи в соответствии с требованиями закона. Решений о вступлении Блохиной В.Г., Лазаренко Ж.Г. в члены товарищества не имеется. 02 мая 2010 года собрание проводилось в правлении садоводства, заранее было дано объявление на «доске объявления». Кворума на собрании не бывает никогда, поскольку невозможно собрать необходимое количество членов садоводства. В судебном заседании ответчик Поволоцкий А.Г. исковые требования не признал, пояснив, что председателем правления он избран на общем собрании СНТ от 30.01.2010 года Истец Лазаренко Ж.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» данные объединения граждан представляют собой некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия их членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Органами управления таких некоммерческих объединений граждан являются: общее собрание его членов, правление такого объединения и председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (часть 1 статьи 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). В силу ч.1 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе и вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; и др. В соответствии со статьей 4.1 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» членами садоводческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. Каждому члену садоводческого товарищества в течение трех дней со дня приема его в члены правления товарищества выдает выписку из протокола общего собрания об его приеме и членскую книжку. Член садоводческого товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления товариществом и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления товариществом и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого товарищества либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов управления товарищества (статья 6.1 Устава). В судебных заседаниях установлено, что Блохина В.Г. является членом садоводческого товарищества, поскольку имеет в пользовании земельный участок по ***, приобретенный по договору купли-продажи у Г.В.С. ***. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалах гражданского дела справкой (л.д.***), список членов садоводства, присутствовавших на собрании 02 мая 2010 года, копией договора купли-продажи, с оттиском печати садоводческого товарищества (л.д. ***), квитанциями об уплате членских взносов за период с 2002 года по 2007 год включительно (л.д.***), протоколами собрания членов товарищества, где Блохина В.Г. является членом правления садоводства (л.д.***). Решение об исключении Блохиной В.Г. из членов товарищества в судебное заседание не представлено. В судебных заседаниях установлено, что Лазаренко Ж.Н., являясь дочерью Блохиной В.Г., является членом садоводческого товарищества, поскольку имеет в пользовании земельный участок по ***. Данное обстоятельство подтверждено представленными в материалах гражданского дела квитанциями об уплате членских взносов за период с 2006 года по настоящее время (л.д.***), списком членов садоводческого товарищества.(л.д.***). Судом установлено, что 02.05.2010 было проведено общее собрание членов садоводства «***», оформленное протоколом общего собрания членов садоводства «***» б/н (л.д.***). Отметки о проведении собрания в форме собрания уполномоченных в протоколе собрания не имеется. Согласно списку садоводов СНТ «***»(л.д.***), отзыва на исковое заявление (л.д.***)по состоянию на 01 мая 2010 года членов садоводческого товарищества - 230. Количество присутствующих на собрании членов садоводства протокол не содержит. Имеется указание, что список присутствовавших прилагается. Согласно представленному списку (л.д. ***) он состоит из 96 фамилий, из которых 67 не содержит подписи членов садоводства. Из объяснений Поволоцкого А.Г. следует, что наличие подписей в списке свидетельствует о том, что указанные лица покинули собрание после отчета председателя о проделанной работе, выразив согласие на принятие решений в их отсутствие. Согласно протоколу собрания была утверждена следующая повестка дня (л.д.***): 1.Отчет председателя садоводства Поволоцкого А.Г. о проделанной работе и расходовании денежных средств. 2. Утверждение сметы затрат на 2010-2011 года 3. Перевыборы правления садоводства 4. Перевыборы членов ревизионной комиссии 5. Разное По результатам проведенного собрания было принято решение о признании работы председателя удовлетворительной, утверждена смета затрат на 2010-2011 год, выбраны члены правления садоводства, избраны члены ревизионной комиссии, по вопросу «разное» огласили информацию о требованиях к электросчетчикам, о правилах свалки мусора, приказ №4 в отношении Блохиной В.Г. об оплате за хищение трех КАМАЗов песчано-гравийной смести, приняли решение об исключении из садоводческого товарищества членов садоводства, в случае непогашения долгов до 15 мая 2010 года. Доводы истцов об избрании на оспариваемом собрании Поволоцкого А.Г. в качестве председателя садоводства не нашли своего подтверждения. В соответствии с ч.2 ст. 21ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). В соответствии с пунктом 9.5 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «***» общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). (л.д.***) С учетом изложенного на общем собрании членов СНТ «***» 02 мая 2010 года должно было присутствовать 116 членов товарищества. Из текста протокола следует, что по первому вопросу голосование прошло единогласно, количество проголосовавших «за», «против», «воздержавшийся» не отражено. По второму вопросу голосовало 67 членов садоводства, из них 66 «за» и 1 «против» Суд соглашается с доводами истцов о том, что общее собрание членов садоводческого товарищества, проведенное 02 мая 2010 года являлось неправомочным, так как на нем присутствовало менее пятидесяти процентов членов товарищества -67 членов, принявших участие в собрании при 230 членах товарищества, в связи, с чем судом установлено, что отсутствовал предусмотренный ч.2 ст.21 Устава садоводческого товарищества необходимый кворум. Данное обстоятельство подтверждено и показаниями свидетеля К.Н.П.., Е.Е.Н.., О.Л.М., П.С.Н.., К.Н.А.., М.Н.М. К показаниям свидетелей К.Н.А.., П.С.Н.. в части пояснений о соблюдении порядка проведения собраний, суд относиться критически, поскольку они опровергаются материалами дела, представленными материалами дела, показаниями свидетелей К.Н.П.., Е.Е.Н.., О.Л.М.., М.Н.М. Суд приходит к выводу, что отсутствие кворума при проведении собрания могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения являются существенными. В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением или его орган контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Судом установлено, что решениями оспариваемого собрания истцы были лишены возможности быть избранными в органы управления и принимать участие в принятии решений по вопросам деятельности объединения, в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, принятыми решениями существенно изменены правоотношения членов товарищества с органами управления объединения. Доказательств, подтверждающих законность проведенного собрания стороной ответчика суду не представлено. Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что собрание членов товарищества является незаконным, а принятые на нем решения недействительными. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Садоводческого некоммерческого товарищества «***» в пользу истца Блохиной В.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Блохиной В.Г., Лазаренко Ж.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «***», Поволоцкому А.Г. о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «***» от 02 мая 2010 года удовлетворить. Признать решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «***» от 02 мая 2010 года по вопросам о признании работы председателя за отчетный период удовлетворительной, о выборах членов правления, о выборах членов ревизионной комиссии, об основаниях исключения из садоводческого товарищества членов садоводства, не погасивших долги до 15 мая 2010 года недействительными. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «***» в пользу Блохиной В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 14 июня 2011 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд. Судья Г.В.Фоменко *** *** *** ***