Дело № 2-302/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Фоменко Г.В. при секретаре: Яковлевой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рукавицина А.А. к Рукавициной Т.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением У С Т А Н О В И Л: Рукавицын А.А. обратился в суд с иском к Рукавициной Т.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что *** около *** час *** мин по *** в *** Рукавицина Т.И. нанесла Рукавицину А.А. два удара утюгом в теменную и затылочную область головы, причинив закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, кровоподтек центральной части лобно-теменной области, три ссадины лобной области, четыре ссадины правой щеки и ссадину подбородочной области. За причинение ему легкого вреда здоровью приговором Бийского районного суда Алтайского края от 01 апреля 2011 года Рукавицина Т.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ. Истец указывает, что из-за данного преступления он испытал огромные душевные переживания, появилась бессонница, беспокойство. В результате черепно-мозговой травмы более двух месяцев был вынужден проходить стационарное и амбулаторное лечение в Бийской Центральной районной больнице, стали беспокоить частые головные боли. Совершенное Рукавициной Т.И. преступление существенно повлияло на его душевное спокойствие. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб. Истец Рукавицин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что после причинения ему вреда Рукавициной Т.И. находился и на стационарном, и на амбулаторном лечении, до настоящего времени испытывает головные боли. Представитель истца Рукавицина А.А. -Татарникова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что Рукавицину А.А. Рукавициной Т.И. был причинен легкий вред здоровью, что установлено приговором Бийского районного суда. Судом установлено, что Рукавицину А.А. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, кровоподтек центральной части лобно-теменной области. В результате чего Рукавицин А.А. испытал огромные душевные переживания, появилась бессонница, беспокойство, был вынужден проходить стационарное и амбулаторное лечение, стали беспокоить частые головные боли. Ответчик Рукавицина Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ответчика Рукавициной Т.И. -Позднякова Е.Г. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснив, что причинение легкого вреда здоровью Рукавициной Т.И. было вызвано неправомерным поведением самого Рукавицина А.А.. Просит учесть тяжелое материальное положение ответчика при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию. В судебное заседание не явился прокурор Бийского района, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с приговором Бийского районного суда Алтайского края от 01 апреля 2011 года Рукавицина Т.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) при следующих обстоятельствах. *** около *** часов *** минут Рукавицин А.А., проживающий по *** в ***, попросил Рукавицину Т.И. открыть двери дома и впустить его, на что Рукавицина Т.И. ответила отказом. Когда Рукавицин А.А. попытался проникнуть в дом через окно Рукавицина Т.И., она нанесла ему два удара утюгом в теменную и затылочную область головы. В результате умышленных действий Рукавициной Т.И. потерпевшему Рукавицину А.А. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек центральной части лобно-теменной области (1), причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.ст.150, 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.). Пленум Верховного Суда РФ постановлением № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в п.32 разъясняет, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. В судебном заседании нашло подтверждение причинение Рукавицину А.А. морального вреда, который выразился в физических и нравственных переживаниях в связи с повреждением здоровья, с причинением физической боли. В соответствии с ч.2, 3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Оснований для применения ст. 1083 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации не имеется. Противоправность поведения потерпевшего Рукавицина А.А. в момент совершения преступления Рукавициной Т.И. не установлена. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных Рукавицину А.А. физических страданий, значительности и продолжительности негативных последствий преступления, обстоятельств дела, то, что Рукавицины являются бывшими супругами, зарегистрированы по месту жительства в доме, где совершено преступление, наличие неприязненных отношений между сторонами. С учетом представленных доказательств, требований разумности и справедливости (ст. 1100 ГК РФ), суд оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного Рукавицыну А.А. в результате причинения телесных повреждений Рукавициной Т.И., имевшем место *** в сумме *** руб. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Рукавициной Т.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. На основании изложенного, ст.ст. 1064, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л Взыскать с Рукавициной Т.И. в пользу Рукавицина А.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере *** (***) рублей. Взыскать с Рукавициной Т.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей. С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 08 июля 2011 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня его объявления в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд. Судья Г.В.Фоменко *** *** *** ***