Дело 2-366/2011

РЕШЕНИЕ

21 июля 2011 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.         

при секретаре Козловой О.А.,

с участием прокурора Пасько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации *** сельского совета Бийского района Алтайского края к Подлесных В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация *** сельского совета *** обратилась в суд с иском к Подлесных В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** (далее по тексту решения спорная квартира).

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью *** и передано на баланс администрации *** сельсовета *** в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1. С *** ответчик Подлесных В.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении, но с 2006 года не проживает в ней. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, в подтверждение чего представлена справка из о/у ОУР ОВД по ***. Указанное жилое помещение не используется по назначению. Его состояние постоянно ухудшается, о чем *** составлен акт о фактическом не проживании ответчика и не пригодности спорной квартиры. Аналогичный акт был составлен ***.

Представитель истца администрации *** сельского совета *** Носова И.А. поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая на их законность и обоснованность. Уточнил требования просил снять Подлесных В.Н. с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель ответчика Подлесных В.Н. - Барышева Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований

В судебное заседание не явился ответчик Подлесных В.Н., в адрес которого было направлено судебное извещение о времени и месте судебного заседания, но почтового уведомления в адрес суда не поступало. В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика был привлечен к участию в рассмотрении настоящего дела - адвокат адвокатской конторы ***.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц администрации *** района Алтайского края, МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям администрации *** района ***», надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представлены отзывы на исковое заявление, в которых указывают, что не возражают против удовлетворении исковых требований, просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителей.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, в соответствии со статьей 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Бийского района, полагавшего, что исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что *** в *** находится в собственности администрации *** сельского совета *** на основании Постановления Правительства РФ № 3020-1 от 27.12.1991 года.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Часть 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно справке администрации *** сельского совета Бийского района Алтайского края на основании домовой книги № 5б в *** в *** с *** зарегистрирован, но фактически не проживает ответчик Подлесных В.Н., *** года рождения (л.д.***).

Администрация *** сельского совета Бийского района Алтайского края в справке от *** *** на основании домовой книги *** сообщила, что оснований вселения Подлесных В.Н. в спорное жилое помещение не найдено. Был прописан по указанному адресу сразу после демобилизации из Советской Армии (л.д.***).

Спорной квартире присвоен адрес: ***, о чём указано в справке, представленной из администрации *** сельского совета *** от *** *** (л.д.***).

Из сообщения начальника криминальной милиции Плесовских А.Н. от *** *** следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение гр. Подлесных В.Н., *** года рождения жителя *** в настоящее время не установлено (л.д.***).

Согласно сообщению *** Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** сведения о принадлежности *** в *** отсутствуют. Жилых помещений за ответчиком Подлесных В.Н., *** года рождения не зарегистрировано (л.д.***).

Представителем истца представлены акты о фактическом не проживании ответчика в спорном доме, датированные от ***, ***, ***. Указано, что в связи с длительным отсутствием ответчика по месту регистрации жилое помещение становится не пригодным для проживания (л.д.***).

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Т.М. суду показала, что знала ответчика Подлесных В.Н., так как проживает с ним по соседству. На протяжении семи лет ответчик не проживает в *** в ***. Ответчик употреблял спиртное. Уехал, никому ничего не объясняя, больше не возвращался. В жилом помещении нет никаких вещей, дом заброшен, к проживанию не пригоден.

Из показаний свидетеля Н.И.А. следует, что знает Подлесных В.Н., проживали в одном селе. Когда умерли родители Подлесных, он уехал в неизвестном направлении. На протяжении пяти лет в селе не появлялся.

Представителем истца представлены суду доказательства того, что ответчик на протяжении длительного времени не проживает в квартире, не вселялся, не производит оплату за коммунальные услуги, не принимал участие в ремонте жилого помещения, следовательно, утратил интерес к этому жилому помещению.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных представителем истца доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представителем истца представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчик не использует квартиру по назначению, не проживает в спорном жилом помещении, тем самым утратил право пользования этим жилым помещением.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не проживает в спорной квартире, и в настоящее время не совершает действий, свидетельствующих о намерении оставить за собой право пользования жилым помещением, суд считает, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрены основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

а) изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа);

б) призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;

в) осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;

г) признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

д) смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд удовлетворяет требование истца о снятии ответчика Подлесных В.Н. с регистрационного учета по адресу: ***

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Подлесных В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации *** сельского совета Бийского района Алтайского края к Подлесных В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Подлесных В.Н., *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ***, принадлежащего на праве собственности администрации *** сельского совета Бийского района.

Снять ответчика Подлесных В.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Взыскать с Подлесных В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 22 июля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его объявления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд.

Судья           Г.В.Фоменко