Дело № 2-367/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 год г. Бийск Бийский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Фоменко Г.В., при секретаре Козловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Колесникова В.А. к *** (Главалтайсоцзащита), *** (МЧС России) о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца, У С Т А Н О В И Л: Колесников В.А. обратился в суд с иском к *** (Главалтайсоцзащита), *** (МЧС России) о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в период с *** по *** года проживал в ***, которое входит в перечень населенных пунктов Алтайского края, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Бийского районного суда от 29.12.2010 года. В соответствии с действующим законодательством он обратился в Главное управление «Главалтайсоцзащита» с просьбой внести сведения о нем в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и направить документы в МЧС РФ для выдачи удостоверения единого образца. Главным управлением «Главалтайсоцзащита» принято заявление, а документы направлены в МЧС России для подтверждения его прав на получение мер социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом, но удостоверение до настоящего времени не выдано. В судебном заседании Колесников В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков - *** (МЧС России), *** (Главалтайсоцзащита) в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представлено. От представителя третьего лица Управления социальной защиты населения по *** представлен отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований. С учетом мнения истца, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков. Выслушав истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Право на соответствующие льготы и компенсации предусмотрено Федеральным законом «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» от 10.01.2002 №2-ФЗ. Согласно части первой статьи 5 названного Федерального закона гражданам, получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр) выдаются удостоверения единого образца, которые дают право на получение мер социальной поддержки с момента их предъявления. В соответствии с пунктом 5 Правил выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №849, выдача удостоверений осуществляется Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий не позднее 3 месяцев со дня подачи документов в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Подпунктом «Б» пункта 3 Правил выдачи удостоверений единого образца установлено, что для получения удостоверения, подтверждающего право на предоставление мер социальной поддержки, предусмотренных федеральным законом «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», гражданин предоставляет по месту жительства (регистрации) в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации соответствующее заявление с приложением документов, подтверждающих факт проживания в населенном пункте, включенном в перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденные Правительством Российской Федерации в периоды радиационного воздействия, включая день проведения испытания. Населенный пункт *** включен в утвержденный распоряжением Правительства РФ от 10.02.1994 №162-Р (с изменениями от 08.02.2002 №156-Р) «Об утверждении перечня населенных пунктов Алтайского края, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» перечень населенных пунктов Алтайского края, население которых получило суммарную вследствие ядерного испытания 29 августа 1949 г. (накопленную) эффективную дозу облучения больше 5 сЗв, но не более 25 сЗв. Решением Бийского районного суда от 29.12.2010 года, вступившим в законную силу 12.01.2011 года установлен факт проживания Колесникова В.А. в период с *** по *** года в ***. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Главалтайсоцзащитой сведения о Колесникове В.А. проживавшему в период с *** по *** года в с. *** и получившему суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 25 сЗв (бэр) внесены в реестр № 1145к от 02.03.2011 года № 13/1-135/05 к учету граждан, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, который был направлен в МЧС РФ для выдачи Колесникову В.А. соответствующего удостоверения. Таким образом, поскольку истец проживал на пострадавшей от взрыва на Семипалатинском полигоне территории в период с *** по ***, МЧС РФ в установленный срок не выполнило свои обязанности по выдаче удостоверения, требование Колесникова В.А. о признании подвергшейся воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной дозы облучения более 25 сЗв, и понуждении выдать ему удостоверение единого образца, основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Колесникова В.А. к *** (Главалтайсоцзащита), *** (МЧС России) о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца удовлетворить. Признать Колесникова В.А. подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной (накопленной) дозы облучения превышающая 25 сЗв (бэр), проживающему в период с *** по *** в *** и признать за ним право на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, установленного образца. Обязать МЧС России Колесникову В.А., *** года рождения, проживавшего в период радиационного воздействия с *** по *** в *** и получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения превышающая 25 сЗв (бэр), удостоверение единого образца, подтверждающее право на получение мер социальной поддержки, установленных Федеральным законом от 10 января 2002 года № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» на основании данных реестра № 1145к от 02.03.2011 № 13/1-601/05 г., представленного *** (Главалтайсоцзащита). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Бийский районный суд. Судья Г.В.Фоменко