Дело № 2-365/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска г.Бийск 25 июля 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Уманца А.С., при секретаре Скиба Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хворовой Л.В. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, постановления о выделении постановления о взыскании исполнительного сбора в отдельное исполнительное производство, УСТАНОВИЛ: Хворова Л.В. обратилась в Бийский районный суд с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства, постановления о выделении постановления о взыскании исполнительного сбора в отдельное исполнительное производство. В соответствии с заявлением Хворова Л.В. просила отменить постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов *** С. от 20.06.2011 об окончании исполнительного производства *** о взыскании с Х., Хворовой Л.В. солидарно в пользу ОАО «*** ***» *** рублей *** копеек, о выделении постановления о взыскании исполнительского сбора с Хворовой Л.В., Х. в размере *** рублей *** копеек в солидарном порядке в отдельное исполнительное производство. В судебном заседании 25.07.2011, заявителем Хворовой Л.В., ее представителем Найденовой Н.Н. представлено письменное заявление, в котором они просили прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований. Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов *** С., Х, в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, не возражали. Часть 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 26 постановления от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. С учетом изложенного, суд принимает отказ заявителя Хворовой Л.В. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Согласно положениям пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221, частью 1 статьи 246, статьей 257, частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по заявлению Хворовой Л.В. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, постановления о выделении постановления о взыскании исполнительного сбора в отдельное исполнительное производство, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием отказа судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края. Судья А.С.Уманец